Redacción Negocios Now
Jack Smith, fiscal especial que investigó los intentos de Donald Trump por anular las elecciones de 2020, dijo que el expresidente habría sido condenado por sus acciones si no hubiera ganado las elecciones de 2024, según reportó The Guardian.
De acuerdo con esta fuente, Smith presentó su informe al Departamento de Justicia, subrayando la evidencia suficiente para un juicio, aunque la política del Departamento y la inmunidad presidencial impidieron proceder con la acusación.
Puntos clave del informe:
- Acciones de Trump tras las elecciones de 2020:
- Presionó a funcionarios estatales para revertir los resultados
- Promovió afirmaciones falsas sobre fraude electoral, que motivaron el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021
- Intentó crear listas alternativas de electores para interferir en la certificación de resultados
- Investigación y hallazgos:
- Trump fue acusado de conspiración para obstruir la certificación electoral, defraudar a Estados Unidos y privar a los votantes de sus derechos.
- Aunque se consideró acusarlo bajo la Ley de Insurrección, se concluyó que no había pruebas suficientes de que planificara toda la violencia del 6 de enero.
- Contexto legal:
- La política del Departamento de Justicia prohíbe procesar a un presidente en funciones.
- La inmunidad presidencial, ampliada por un fallo de la Corte Suprema, complicó el caso tras la victoria de Trump en 2024.
- Otros casos contra Trump:
- El informe también detalla el caso de retención ilegal de documentos de seguridad nacional tras dejar la presidencia en 2021.
- Trump fue sentenciado recientemente por delitos relacionados con pagos indebidos en las elecciones de 2016.
Reacción de Trump
El nuevo presidente electo descalificó el informe como un ataque político, afirmando que la investigación buscaba dañar su movimiento y campaña. Mediante una publicación en su red Truth Social, Trump llamó a Smith un “fiscal tonto que no pudeo hacer que su caso fuera juzgado antes de las elecciones”.
Según The Guardian, el próximo inquilino de la Casa Blanca “describió sus casos [penales] como intentos con motivación política de dañar su campaña. También calculó correctamente que podría burlar la ley si realizaba un espectacular regreso político”.