A National Award-Winning Publication

Renace la esperanza para víctimas de violencia doméstica que buscan asilo

Milagro fue secuestrada, golpeada y violada. La madre salvadoreña estuvo a punto de perder la vida a manos de un pandillero que abusó de ella durante varios meses hasta que finalmente pudo escapar, pero su pesadilla todavía estaba lejos de terminar.

El hombre, que pertenecía a la temible M-18, no se dio por vencido y comenzó a buscarla y amenazarla nuevamente. Desesperada, Milagro acudió a la policía, pero asegura que fue en vano, y no le quedó más remedio que huir lejos del pandillero y de su patria, El Salvador, para buscar salvar su vida.

“Me golpeó, me violó e hizo lo que quiso conmigo durante varios meses”, relató Milagro durante una conferencia virtual organizada por Ethnic Media Services. “Si no eres mía, va a ser mía por las buenas o las malas, me decía”.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Empresaria, motivadora y visionaria

Antes de escapar, la mujer contó que el pandillero la golpeó durante cuatro horas seguidas y la amenazó con cortarla en “pedacitos” y matar a su abuela y a otros parientes. “Me quemó con una plancha de ropa… me golpeó en el rostro, pero gracias a Dios pude salir”.

“No puedo creer que estoy viva”, agregó la mujer, quien por su seguridad solo se identificó como Milagro.

Escapando de la violencia, la salvadoreña llegó en diciembre de 2015 a Estados Unidos, donde pidió asilo y comenzó otra larga batalla, esta vez para poder rehacer su vida.

Al igual que Milagro, miles de centroamericanos y mexicanos huyen del mismo flagelo de violencia doméstica y arriban a Estados Unidos con la esperanza de obtener un asilo, porque saben que, si regresan a su país, corren el riesgo de ser asesinados.

La salvadoreña presentó una solicitud formal de asilo ante un juez de inmigración en diciembre de 2016 y casi cinco años después, en agosto de este año, finalmente le fue concedido.

“Estoy bien, tengo a mi bebé, pero todavía existe ese temor, ese trauma que no se puede quitar, aunque él esté bien lejos… es como una cicatriz, como si me hubieran quemado”, manifestó la mujer.

La historia de muchos otros como Milagro, sin embargo, no han acabado de la misma manera.

Durante la administración del presidente Donald Trump (2017 – 2021) lograr ganar un caso de asilo era prácticamente una misión imposible, de acuerdo con abogados expertos en el tema. El entonces mandatario republicano, que enarboló la bandera antiinmigrante, adoptó duras políticas que dificultaban a los inmigrantes que enfrentan violencia intrafamiliar o de pandillas conseguir asilo.

Así muchos se toparon con un muro que le cerró las puertas en este país.

La situación dio un giro tras la llegada del demócrata Joe Biden a la Casa Blanca, que puso fin a la política de asilo de Trump.

El junio de este año, el secretario de Justicia, Merrick Garland, emitió nuevas instrucciones a los jueces de inmigración para que dejaran de aplicar las reglas de la era de Trump, lo que ha sido considerado por los defensores de los inmigrantes como un importante triunfo.

“La actual administración revirtió esta política (de Trump) para proteger a las personas que son víctimas de violencia doméstica y que buscan asilo”, dijo Blaine Bookey, directora legal del Centro de Estudios de Género y Refugiados de la Universidad de California, durante la conferencia de Ethnic Media Services.

Esta decisión “ha tenido un impacto grande en mucha gente” y representa una “victoria increíblemente importante”, sostuvo Bookey, quien indicó que la administración de Biden tiene previsto presentar en cualquier momento las nuevas regulaciones sobre asilo.

Bookey considera que las mujeres víctimas de violencia doméstica continúan enfrentando “muchos obstáculos” para conseguir asilo en Estados Unidos, no obstante, la nueva política del gobierno de Biden ha eliminado uno de ellos y “ha restaurado cierta equidad en el proceso”.

“La administración Biden está trabajando ahora en regulaciones que, con suerte, aclararían el significado de términos legales complicados y pondrían a Estados Unidos más en línea con el derecho internacional para proteger a las mujeres que huyen de la violencia de género. Pero mientras sigan vigentes políticas draconianas como el Título 42, Estados Unidos continuará negando ilegalmente la protección a quienes huyen de la persecución y la tortura fuera de sintonía con lo que requieren las obligaciones de nuestros tratados y las leyes estadounidenses”, dijo la experta en declaraciones a Negocios Now.

La Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca publicó un anuncio según el cual solicitará comentarios del público sobre las nuevas reglas que propondrá el gobierno, y eso señala un proceso más estable, explicó a Efe Jessica Bolter, del Instituto de Política Migratoria (MPI).

Marcelo Wheelock/Negocios Now

Congreso declara a aliado de Trump en desacato en caso de asalto al Capitolio

Paquete de Biden

El ultraderechista Steve Bannon, un aliado del expresidente Donald Trump (2017-2021), fue declarado este jueves en desacato al Congreso de Estados Unidos por negarse a comparecer ante el comité legislativo que investiga el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero, donde murieron cinco personas.

El pleno de la Cámara Baja, de mayoría demócrata, sacó adelante con 229 votos a favor -nueve de ellos de republicanos- y 202 en contra la declaración de desacato de Bannon.

Tras ser firmada por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, la propuesta fue enviada al Departamento de Justicia, que deberá decidir si adopta medidas contra Bannon.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:Los Happy Tamales de Imelda Hartley 

Dichas medidas podrían resultar en una multa de hasta 100.000 dólares y una pena de hasta doce meses de prisión, aunque es poco habitual que se acabe en la cárcel en este tipo de procesos.

El DEPARTAMENTO DE JUSTICIA NO DA PISTAS

El fiscal general de EE.UU., Merrick Garland indicó este jueves que el Departamento de Justicia revisará cualquier documento que se le envíe, aunque no dio pistas sobre la decisión que tomarán.

“El Departamento de Justicia hará lo que siempre hace en tales circunstancias, aplicaremos los hechos y la ley, y adoptaremos una decisión coherente con los principios de los enjuiciamientos”, dijo Garland en una audiencia ante un comité legislativo.

El pleno de la cámara votó después de que el martes la comisión que investiga el asalto al Capitolio aprobara por unanimidad la declaración de desacato de Bannon, con el apoyo de los dos únicos republicanos que integran este ente, Liz Cheney y Adam Kinzinger.

Ese comité investigador quiere que Bannon testifique porque cree que el ultraderechista “tenía algún conocimiento previo sobre los extremos sucesos que podrían acontecer” el 6 de enero, cuando el Congreso ratificó la victoria electoral del ahora presidente, Joe Biden, y Trump había convocado una protesta cerca de la Casa Blanca.

UN PÓDCAST DE BANNON POLÉMICO

El comité basa sus sospechas contra Bannon, entre otras cosas, en unas declaraciones que el exasesor de Trump en la Casa Blanca hizo en su pódcast en la víspera del asalto al Capitolio, el 5 de enero.

“¿Va a desatarse el caos mañana? Mucha gente me ha dicho: ‘Hombre, si hubiera una revolución, sería en Washington’. Bueno, este será vuestro momento en la historia”, afirmó Bannon a sus oyentes.

El presidente de la comisión investigadora del Congreso, el demócrata Bennie Thompson, aclaró antes de la votación de hoy que el proceso no es para castigar a Bannon, y que el órgano que dirige preferiría que todos los testigos cooperaran plenamente con las pesquisas.

“Pero Steve Bannon nos ha arrastrado por este camino rechazando cooperar de ninguna manera con la investigación”, lamentó Thompson, quien agregó que el comité cree que el exasesor de Trump tiene información “valiosa” para la investigación.

Thompson aseguró que el ultraderechista estuvo “profundamente” implicado en la campaña “Detengan el robo”, como Trump denominó sus maniobras contra el resultado de las elecciones de noviembre, al denunciar sin aportar pruebas que los demócratas cometieron fraude en esos comicios.

Asimismo, según el legislador por Misisipi, Bannon estuvo presionando a Trump para que intentara detener el conteo de los votos en el Colegio Electoral en diciembre.

“UN TESTIGO IMPORTANTE”, PARA LA COMISIÓN INVESTIGADORA

“Creo que (Bannon) puede ayudar a nuestra investigación informándonos de cómo el asalto se articuló y qué se pretendía lograr. Claramente es un testigo importante”, remarcó Thompson.

Bannon, que no quiere declarar ante el Congreso, se ha excusado detrás de una demanda presentada por Trump para evitar que ciertos documentos relacionados con los hechos ocurridos vean la luz, pidiendo al comité que posponga su comparecencia hasta que la Justicia falle, algo que este ha rechazado.

Previo a la votación de este jueves, Trump emitió un comunicado en el que apuntó que “¡la insurrección tuvo lugar el 3 de noviembre, el día de las elecciones, el 6 de enero fue una protesta!”.

El expresidente sigue denunciando sin aportar pruebas que hubo fraude en los comicios de noviembre, y antes de la irrupción de sus seguidores en la sede del Congreso en enero pronunció un polémico discurso en el que les instó a marchar hacia el Capitolio.

Durante el debate en la Cámara Baja, el republicano Jim Banks, sostuvo este jueves que el comité que lleva a cabo las pesquisas sobre ese suceso está llevando a cabo una investigación penal “ilegal” sobre ciudadanos estadounidenses, porque, apuntó, el Congreso lo tiene prohibido.

Y afirmó que Bannon es blanco de estos esfuerzos, porque es “el hombre del saco para el Partido Demócrata”: “Están (la comisión investigadora) abusando de su poder para ponerlo en la cárcel”, señaló Banks.

No todos los conservadores comparten esta visión, como quedó patente con los nueve votos republicanos a favor de la declaración de desacato.

Uno de esos votos fue de Liz Chenney, hija del exvicepresidente republicano Dick Cheney, quien instó a los estadounidenses a escuchar lo que dijo Bannon en su pódcast del 5 de enero, que, en su opinión es “impactante e indefendible”.

Bannon fue uno de los arquitectos del triunfo de Trump en las elecciones de 2016 y fue asesor en la Casa Blanca del ahora exmandatario hasta agosto de 2017.

El año pasado fue imputado en un fraude de recaudación de fondos, que tuvo como blanco donantes de una campaña de particulares para construir el muro entre EE.UU. y México.

Antes de abandonar la Presidencia, Trump indultó a Bannon, y más tarde, en mayo pasado, un juez federal desestimó formalmente el caso por fraude contra el estratega. (EFE)

Trump queda fuera de la lista de más ricos de Forbes por primera vez en 25 años

Trump queda fuera de la lista de más ricos de Forbes por primera vez en 25 años

El expresidente Donald Trump ha quedado fuera de la lista de los “400 más ricos” de la revista Forbes, que encabeza Jeff Bezos, el fundador de Amazon.

La fortuna de Trump, de 2.500 millones de dólares, no fue suficiente para ingresar al famoso ranking de la publicación y por primera vez en 25 años ha sido excluido.


“El magnate inmobiliario es tan rico como lo era hace un año, cuando ocupaba el puesto 339 en el ranking, pero su fortuna ha bajado 600 millones de dólares desde el inicio de la pandemia”, señala la revista.


La publicación señala que si Trump está buscando a alguien a quien culpar, puede empezar por él mismo. “Hace cinco años, tuvo una oportunidad de oro para diversificar su fortuna. Tras las elecciones de 2016, los funcionarios federales de ética estaban presionando a Trump para que desinvirtiera sus activos inmobiliarios. Eso le habría permitido reinvertir las ganancias en fondos indexados de base amplia y asumir el cargo sin conflictos de intereses”, asegura Forbes.

La lista de este año la encabeza Bezos, seguido de Elon Musk (Tesla y SpaceX), Mark Zuckerberg (Facebook) y Bill Gates (Microsoft).

Redacción Negocios Now

Gobernador de California: “El trumpismo no ha muerto”

El gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, derrotó este martes el intento de destitución impulsado por los republicanos, advirtiendo que la democracia es frágil y que “el trumpismo no ha muerto”.

La victoria de Newsom sobre el intento de destitución impulsado por los conservadores se declaró menos de una hora después del cierre de los centros de votación de la elección especial. Según los resultados preliminares, 66.3 % de los votantes estuvieron en contra de la revocatoria de mandato por 33.7 % a favor, cuando se reportaban los resultados parciales del 53.9 % de los centros de votación.

Newsom se dirigió a los californianos desde la capital del estado, Sacramento, haciendo alusión a la fragilidad de la democracia y declaró: “Pudimos haberle ganado a (el expresidente Donald) Trump, pero el trumpismo no está muerto en este país”.

Y es que la campaña de destitución arrancó a comienzos de año con una recolección de firmas impulsada por los conservadores que pedían el retiro del gobernador argumentando un fracaso en el manejo de la pandemia del coronavirus con la imposición de restricciones y el fraude de 11.000 millones de dólares en el pago de subsidios de desempleo, entre otras críticas.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Amazon lanza sitio para promocionar productos latinos

Figuras republicanas de California como John Cox, la exatleta olímpica Caitlyn Jenner y el comentarista radial Larry Elder lograron reunir las firmas necesarias y echar adelante la elección especial, la segunda de destitución de un gobernador en la historia del Estado Dorado.

Aunque las encuestas se mantuvieron al lado de Newsom, la diferencia se redujo hace algunos meses y Elder comenzó a figurar, lo que hizo que los demócratas se unieran, e incluso el presidente Joe Biden vino este lunes para apoyar al gobernador en el cierre de campaña.

La votación comenzó hace casi un mes por correo y culminó este martes con electores que acudieron a votar en persona en un estado considerado la quinta economía del mundo.

Algunos de los candidatos republicanos sembraron dudas sobre el voto por correo, como el favorito en caso de revocatoria de Newsom, el comentarista radiofónico Larry Elder, que denunció sin pruebas un posible fraude.

Unas acusaciones que asumió Trump, que hoy dijo en un comunicado que las elecciones en California “están totalmente manipuladas”.

Precisamente, Newsom advirtió hoy sobre las estrategias de Trump y sus seguidores subrayando eventos como la insurrección del 6 de enero en el Capitolio federal, los esfuerzos de supresión al voto y el último ataque a los derechos reproductivos de la mujer.

LOS LATINOS SALIERON A RESPALDAR A NEWSOM

El demócrata también agradeció el apoyo de los votantes para rechazar la destitución.

Los hispanos ayudaron en esta victoria. El gobernador habría obtenido el 58 % de apoyo de los votantes latinos, según las encuestas de salida, reportó el medio Politico.

Angélica Salas, presidenta del Fondo de Acción de CHIRLA, dijo este martes en un comunicado que California es un estado progresista que se debe defender.

“Lo demostramos con nuestro arduo trabajo para derrotar una revocatoria racista por parte de una minoría odiosa. Nos propusimos defender a nuestra California y logramos ese objetivo, porque el electorado latino es un gigante y está bien despierto”, aseveró la activista.

Añadió que la victoria de Newsom también es una victoria “para los latinos, para los inmigrantes y para todos los que aprecian la democracia”.

2022, ¿OTRA OPORTUNIDAD PARA LOS REPUBLICANOS?

Newsom buscará reelegirse en las elecciones de noviembre de 2022. Al respecto, Miguel Tinker Salas, profesor de Historia y Estudios Latinos en Pomona College, advirtió a Efe que el demócrata salió fortalecido de esta elección pero tendrá que aprender de este intento de destitución si desea consolidarse en el cargo.

“Los republicanos seguirán intentando. Newsom debe tener en cuenta que existe descontento”, explicó.

Las elecciones de este martes pusieron en el panorama político a Elder, que lideraba la lista de 46 candidatos opositores al sumar 43,6 % (1,9 millones) de quienes votaron por sacar a Newsom del poder. (EFE)

Director financiero de la empresa de Trump se declara no culpable tras entregarse

El director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, se declaró el jueves no culpable tras ser imputado de delitos fiscales.

Weisselberg se entregó en la mañana a las autoridades de Nueva York luego de que el miércoles un jurado investigador lo acusara a él y a la empresa del expresidente Donald Trump de varios cargos, entre ellos hurto mayor, fraude, conspiración y falsificación de documentos por una presunta trama de 15 años para evadir impuestos.

La abogada defensora de Weisselberg, Mary Mulligan, dijo que su cliente “peleará contra estos cargos en la corte”.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Esperanza de vida de latinos sufre peor baja desde la Segunda Guerra Mundial

Weisselberg es una figura clave en la Organización Trump, donde trabaja desde hace una décadas.

Los cargos contra Weisselbeg y la empresa de Trump son los primeros casos penales surgidos de la investigación de dos años encabezada por el fiscal de distrito de Manhattan Cyrus Vance Jr., quien dejará el cargo a finales de año, señala AP.

Los fiscales han estado investigando los registros fiscales, requiriendo documentos y entrevistando testigos, incluidas personas allegadas a Trump y ejecutivos de la compañía.

Trump vuelve a la carga con su nueva ‘red social’

Trump vuelve

El expresidente Donald Trump lanzó este martes la nueva ‘red social’ que prometió que construiría tras ser expulsado de Twitter y Facebook.

La plataforma, denominada “From the Desk of Donald J. Trump” (www.DonaldJTrump.com/desk), le permite a Trump comunicarse directamente con sus seguidores y a ellos compartir los mensajes del exmandatario en otras redes sociales, como Twitter y Facebook.

“En un tiempo de silencio… y mentiras… surge un faro de libertad… un lugar para hablar libre y seguro… directamente del despacho de Donald Trump”, señala un video que publicó este martes Trump en la nueva plataforma que parecer ser más un blog que una red social.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: La pandemia ha puesto más en peligro a los que no hablan inglés 

Twitter y Facebook suspendieron las cuentas del expresidente luego de que este argumentara, sin evidencia, que el ahora presidente Joe Biden y los demócratas cometieron fraude en las elecciones de 2020 y después de asalto al Capitolio el pasado 6 de enero, en el que fue acusado de “incitación a la insurrección” y por lo cual enfrentó un segundo juicio político, en el que fue absuelto en el Senado con el apoyo de 43 republicanos.

En declaraciones a Fox News, que dio a conocer en exclusiva la nueva ‘red social’ de Trump, el asesor principal del magnate, Jason Miller, dijo que “esta nueva plataforma va a ser grande”, y vaticinó que atraerá a “decenas de millones de personas”.

Los simpatizantes de Trump también puede recibir notificaciones cuando Trump envíe un mensaje en la plataforma.

Redacción Negocios Now

Trump reaparecerá en público en conferencia conservadora

Trump reaparecerá en público

El exmandatario Donald Trump reaparecerá por primera vez en público desde que dejó la Presidencia el pasado 20 de enero.

Trump participará el próximo fin de semana en la conferencia anual de Acción Política Conservadora (CPAC por sus siglas en inglés) que se celebra en Orlando, Florida.

De acuerdo con diversas fuentes, el expresidente pronunciará un discurso el 28 de febrero, para hablar del futuro del Partido Republicano y del movimiento conservador.

En el sitio web de CPAC, Trump aparece como uno de los oradores de la conferencia, en la que también figuran ex miembros de su gabinete y sus mayores aliados, entre ellos el exsecretario de Estado, Mike Pompeo; el exsecretario de Vivienda, Ben Carson; el gobernador de Florida, Ron DeSantis; la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem y la exportavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders.

Desde que dejó la Presidencia y se instaló en su club privado Mar-a-Lago, en el sureste de Florida, Trump ha mantenido un perfil bajo.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Jeff Bezos destrona a Elon Musk como el más rico del mundo

La semana pasada concedió sus primeras entrevistas a medios como Fox News con motivo de la muerte del comentarista conservador Rush Limbaugh.

Asimismo, divulgó un comunicado para reiterarles a sus seguidores que su movimiento recién comienza. “Nuestro movimiento histórico, patriótico y hermoso para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande (MAGA) acaba de comenzar”.

“En los meses venideros tengo mucho que compartir con ustedes, y espero continuar nuestro increíble viaje juntos para lograr la grandeza estadounidense para toda nuestra gente. ¡Nunca ha habido algo así!”, añadió Trump.

Trump se convirtió en el primer presidente en la historia del país en ser sometido a dos juicios políticos, aunque en ambos resultó absuelto gracias al voto de la mayoría de los congresistas republicanos.

En el último impeachment fue absuelto de cargos “incitación a la insurrección” tras el asalto al Capitolio federal el 6 de enero pasado.

Redacción Negocios Now

Trump enfrenta segundo ‘impeachment’ por “incitación a la insurrección”

Trump enfrenta segundo 'impeachment'

El expresidente Donald Trump enfrenta desde este martes en el Senado un segundo juicio político o impeachment, algo sin precedentes en la historia estadounidense.

Trump ha sido acusado de “incitación a la insurrección” por su rol en el asalto al Capitolio federal el pasado 6 de enero cuando el Congreso se disponía a certificar los resultados de las elecciones en las que Joe Biden resultó electo presidente.

De acuerdo con los demócratas,  el exmandatario republicano alentó a la turba de simpatizantes a atacar el Congreso para revocar los resultados de los comicios que él aseguraba, sin presentar ninguna prueba, eran fraudulentos.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:La pandemia podría perjudicar tu puntaje de crédito 

Los líderes de ambos partidos en el Senado, el demócrata Chuck Schumer y el republicano Mitch McConnell, acordaron el lunes que durante la primera jornada del juicio debatirán si el proceso es constitucional, pues Trump ya no es presidente, y luego votarán.

Analistas sostienen que los demócratas no tienen los votos necesarios para encontrar culpable a Trump.

Trump es el primer presidente estadounidense en ser sometido dos veces a un juicio político y el primero en ser juzgado tras abandonar el cargo.

“Se está pidiendo al Senado que haga algo patentemente ridículo: juzgar a un ciudadano privado en un proceso diseñado para expulsarle de un cargo que ya no ocupa”, aseguraron los abogados que representan a Trump, Bruce Castor, David Schoen y Michael van der Veen.

El juicio político continuará el resto de la semana, salvo el sábado, a solicitud de un abogado judío del expresidente, y se tiene previsto que pueda concluir la próxima semana.

Redacción Negocios Now

Trump no debería recibir informes de inteligencia debido a “comportamiento errático”, dice Biden

Trump

El presidente Joe Biden dijo en su primera entrevista con un canal de televisión que el exmandatario Donald Trump no debería recibir informes de inteligencia debido a su “comportamiento errático”.

“Simplemente creo que no es necesario que tenga las reuniones informativas de inteligencia. ¿Qué valor tiene darle un informe de inteligencia? ¿Qué impacto tiene, aparte del hecho de que podría escapársele y decir algo?”, dijo Biden a CBS Evening News With Norah O’Donnell, según extractos de la entrevista que será transmitida el domingo.

De acuerdo con la cadena, la entrevista será emitida en la tarde del domingo antes del Super Bowl LV, donde se enfrentan los Tampa Bay Buccaneers y los Kansas City Chiefs, y durante el programa Face the Nation.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Cuidado con las estafas que se propagan como el Covid-19, advierten autoridades

La final del futbol americano es tradicionalmente uno de los eventos más visto en la televisión en Estados Unidos.

Exfuncionarios de la Casa Blanca y analistas políticos han expresado su temor de que Trump pueda divulgar información clasificada, ya sea de forma no intencionada o para beneficio personal, de acuerdo con The Washington Post.

REDACCIÓN NEGOCIOS NOW

Más empresas cortan relaciones comerciales con Trump

Cortan relaciones con Trump
La empresa aseguradora Aon, que tiene su sede mundial en Londres y su base para las Américas en Chicago, es una de las muchas firmas financieras que cortó los lazos con el presidente Donald Trump después del asalto al Capitolio de Estados Unidos, según reportes periodísticos.
Días antes que la corredora de seguros anunciara su decisión de dar fin a su relación con el grupo empresarial de Trump, otros negocios lo hicieron. Professional Bank dijo que no haría más acuerdos con el aún presidente estadounidense, y Signature Bank informó que cerraría las cuentas de Trump con alrededor de $ 5,3 millones de dólares.
Deutsche Bank, con sede en Frankfurt, Alemania,  decidió evitar más negocios con Trump y su compañía, la cual le debe más de $ 300 millones, según reportes de prensa. La ciudad de Nueva York también anunció el fin de sus negocios con su grupo empresarial, una medida que Eric Trump, el hijo del presidente, dijo que se planea pelear.
El alcalde Bill de Blasio relató a MSNBC que la Organización Trump gana alrededor de $ 17 millones al año por sus contratos para administrar dos pistas de patinaje sobre hielo y un carrusel en Central Park, así como un campo de golf en el Bronx. Además, empresas como JPMorgan Chase & Co. decidieron detener las donaciones de los comités de acción política.
La junta de la Asociación de Golfistas Profesionales de América  también votó a favor de poner fin a un acuerdo para albergar el campeonato del próximo año en un campo de golf propiedad de Donald Trump, pocos días después de que los alborotadores irrumpieran en el Capitolio de Estados Unidos.
Muchas figuras empresariales destacadas han condenado la violencia pero han evitado mencionar al presidente por su nombre. La aseguradora American International Group (AIG) anunció que revisaría las relaciones con las asociaciones comerciales, y Wall Street rechazó apoyar “a quien no respete el estado de derecho”.
“El desprecio por el estado de derecho y el flagrante intento de descarrilar el proceso democrático en los Estados Unidos deben ser tratados con la seriedad que se merece”, expuso AIG en su sitio web al referirse a los actos de violencia en el Capitolio incitados por Trump como a sus intentos por interferir en el recuento de votos electorales.

Cámara de Representantes aprueba segundo impeachment a Trump

segundo impeachment a Trump

La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó este miércoles a favor de la apertura de un nuevo juicio político o impeachment al presidente Donald Trump, cuando solo faltan días para que deje la Casa Blanca.

En esta segunda ocasión, el mandatario republicano enfrenta la acusación de “incitación a la insurrección” luego de que sus seguidores asaltaran la semana pasada el Capitolio en momentos que los congresistas se disponían a ratificar los resultados de las elecciones del 3 de noviembre en las que Joe Biden resultó electo.

Esta vez, la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes contó con el apoyo de una decena de legisladores republicanos, entre ellos Adam Kinzinger, de Illinois; Anthony Gonzalez, de Ohio; Liz Cheney, de Wyoming, y Fred Upton, de Michigan.

El  impeachment a Trump fue aprobado con 232 votos a favor frente a 197 en contra.

“Debe irse. Es un peligro claro y presente para la nación que todos amamos”, declaró este miércoles la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, durante el debate previo a la votación.

Se trata de la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente enfrenta un juicio político dos veces.

La apertura del nuevo proceso se produce a solo siete días de que Joe Biden asuma la presidencia.

Los demócratas acusan a Trump de incitar a la insurrección tras la toma del Congreso el pasado 6 de enero, que dejó cinco muertos, entre ellos un policía.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, dijo este miércoles que la Cámara Alta no comenzará el juicio político antes que termine el periodo presidencial de Trump.

A finales de 2019, Trump fue sometido al primer juicio político tras ser acusado por los demócratas por presuntamente presionar al presidente ucraniano para que investigara a Biden por supuesta corrupción, pero finalmente fue absuelto en el Senado, controlado por los republicanos.

Segundo impeachment a Trump: los diez republicanos que votaron a favor del juicio político a Trump:

  • Rep. Adam Kinzinger de Illinois
  • Rep. Liz Cheney de Wyoming
  • Rep. John Katko de New York
  • Rep. Fred Upton de Michigan
  • Rep. Jaime Herrera Beutler de Washington
  • Rep. Dan Newhouse de Washington
  • Rep. Peter Meijer de Michigan
  • Rep. Anthony Gonzalez de Ohio
  • Rep. Tom Rice de South Carolina
  • Rep. David Valadao de California

Redacción Negocios Now

FBI advierte de la amenaza de protestas de personas armadas en todo el país

Redacción Negocios Now

El Buró Federal de Investigaciones (FBI) ha advertido en un boletín interno sobre la amenaza de protestas de personas armadas en todo el país a partir del fin de semana y durante los días previos a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden prevista para el 20 de enero.

De acuerdo con el memo del FBI, que fue obtenido por los principales medios de prensa estadounidenses, “protestas armadas están siendo planeadas en los 50 capitolios estatales del 16 de enero hasta al menos el 20 de enero, y en el Capitolio federal del 17 de enero hasta el 20 de enero”.

La agencia federal también ha recibido información en los últimos días sobre un grupo que pide “asaltar” cortes y edificios administrativos del gobierno estatal, local y federal en caso de que el presidente Donald Trump sea destituido de su cargo.

El FBI advierte además de un nuevo intento de asalto al Capitolio federal como el ocurrido la semana pasada, que dejó cinco muertos, entre ellos un policía, y que provocó la evacuación de todos los congresistas que se encontraban en el edificio y del vicepresidente Mike Pence, que presidía la certificación de los resultados de la elección de Biden.

“El FBI tiene información de un grupo armado identificado que tiene la intención de viajar a Washington el 16 de enero. Han avisado que si el Congreso intenta sacar al presidente por medio de la enmienda 25 habrá un gran levantamiento”, indica el boletín.

Para la investidura de Biden, la capital estadounidense se blindará con más de 10,000 efectivos de la Guardia Nacional para prevenir cualquier incidente violento similar al del pasado 6 de enero, cuando simpatizantes de Trump invadieron el Congreso estadounidense, en lo que Biden calificó de “insurrección” protagonizada por “terroristas doméstico”.

El FBI ya ha arrestado a varios de los supuestos “insurgentes” y pide la colaboración de la comunidad para identificar al resto.

El general del Ejército Daniel Hokanson, a cargo de la Guardia Nacional, declaró a la prensa que los efectivos estarán vigilantes “en todo el país” y que mantienen una “estrecha coordinación” con los distintos cuerpos policiales para “brindar cualquier apoyo solicitado”.

Los congresistas demócratas instaron el lunes a Pence a invoque la Enmienda 25, para destituir a Trump,  de lo contrario someterán al presidente a un nuevo juicio político por “incitación a la violencia contra el gobierno”.

 

 

 

Democratas van por segundo “impeachment” a Trump

Esteban Montero

Donald Trump podría convertirse en el primer presidente sometido a dos impeachment o juicio político como lo acaban de proponer los demócratas de la Cámara de Representantes.

La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, anunció que realizarán una votación para acusar al presidente Trump por alentar la violencia llevada a cabo durante el asalto al Capitolio el pasado 6 de enero por una enardecida turba de manifestantes pro-Trump.

Pelosi dijo que el paso preferido para sacar al presidente de la Casa Blanca por su responsabilidad en el ataque es que el vicepresidente Pence destituya a Trump invocando la Enmienda 25.

Pero  Pence se niega a dar este paso y Pelosi anunció que la mayoría demócrata votará por el juicio político contra el presidente, lo cual sería el segundo durante su mandato, un hecho inédito en la historia del país.

 “Al proteger nuestra Constitución y nuestra Democracia, actuaremos con urgencia, porque este presidente representa una amenaza inminente para ambos”, escribió Pelosi en la carta a sus colegas de base. 

 “A medida que pasan los días, se intensifica el horror del actual asalto a nuestra democracia perpetrado por este Presidente y también la necesidad inmediata de actuar”, agrega.

  Según la estrategia de Pelosi, este lunes los demócratas intentarán adoptar la resolución de la 25a Enmienda introducida por el representante demócrata de Maryland Jamie Raskin por consentimiento unánime, una táctica que seguramente será bloqueada por los aliados conservadores de Trump.

  De no recibir el consentimiento Unánime, se planea presentar la legislación de Raskin al siguiente día. Le pedirán a Pence que responda en un plazo de 24 horas, escribió Pelosi.

  “A continuación, procederemos a llevar la legislación de juicio político a la Sala”, agregó. Pelosi no dijo cuándo podría ocurrir la votación para el juicio político, pero los asesores demócratas aseguraron que apuntaba a mediados de semana.

  El representante James Clyburn (DS.C.) sugirió por su parte que los demócratas podrían acusar a Trump ahora, pero retrasarían el envío de los artículos al Senado, otorgando al presidente entrante Joe Biden el tiempo para sentarse en su gabinete y lanzar su mandato de 100 días.

El presidente que gobernó por Twitter y perdió las elecciones por correo

Por Lucía Leal

Washington, 9 nov-  Donald Trump ha gobernado a golpe de la tecnología punta de Twitter, un altavoz que distribuye al instante sus mensajes por todo el mundo; pero su derrota llegó por la vía postal, un canal analógico y más que centenario que repartió un récord de votos en su contra.

Más de 65 millones de estadounidenses votaron por correo en las elecciones con más participación de la historia de Estados Unidos, y todo apunta a que la mayoría lo hicieron por el candidato demócrata, Joe Biden, que se convirtió este sábado en presidente electo tras quedar claro que se impondrá en los estados suficientes.

La avalancha de papeletas metidas en sobres ganó el pulso a los tuits de Trump, que había recurrido decenas de veces a Twitter para advertir, sin ninguna prueba, que el voto por correo favorecería el fraude electoral.

TRUMP CONTRA EL SERVICIO POSTAL

Los millones de estadounidenses que siguen a diario sus mensajes en la red social le escucharon y escogieron mayoritariamente votar en persona, respaldándole aún más decisivamente que en 2016, con un récord de más de 70 millones de papeletas a su favor que solo superó Biden, con sus más de 74 millones de sufragios.

Consciente de que una alta participación en las elecciones disminuiría sus opciones de seguir en la Casa Blanca, porque suele beneficiar a los demócratas, Trump declaró hace meses la guerra a los planes de la mayoría de los estados de EE.UU. de expandir las opciones de voto por correo debido a la pandemia de la covid-19.

“Las elecciones de 2020 estarán totalmente amañadas si se permiten los votos por correo”, clamó Trump en Twitter el pasado 26 de julio, a pesar de que no hay absolutamente ninguna prueba de que ejercer el sufragio por la vía postal pueda llevar a un fraude.

En junio, el mandatario instaló al frente del Servicio Postal de EE.UU. a uno de sus aliados, Louis DeJoy, quien empezó a implementar una serie de duros recortes a los que luego dio marcha atrás parcialmente, ante la fuerte polémica que generaron.

RETRASOS Y TRABAS EN ESTADOS CLAVE…

Al final, los retrasos en el Servicio Postal implicaron que más de 150.000 papeletas en todo el país -miles de ellas en estados clave- no llegaron a entregarse a tiempo para el día de las elecciones, un número relativamente pequeño pero significativo, según datos oficiales.

Mientras, los líderes republicanos en varios estados bisagra siguieron la corriente a Trump y pusieron trabas al voto postal: en Texas, se restringió el número de puestos donde se podía depositar papeletas por anticipado a solo uno por condado, incluso en el que incluye a Houston, donde viven más de 3,4 millones de personas.

En Pensilvania y en Wisconsin, las legislaturas estatales, controladas por republicanos, se negaron a permitir que las papeletas enviadas por correo se empezaran a procesar antes del día de las elecciones, lo que explica en parte por qué el país tuvo que esperar casi cuatro días para conocer el ganador de los comicios.

Sin embargo, el proceso se desarrolló por lo demás de manera fluida, sin el caos que intentaba azuzar Trump y temían los demócratas, y los funcionarios y voluntarios en estados clave hicieron oídos sordos a las exhortaciones del presidente saliente de que “parara el conteo” de las papeletas emitidas por vía postal.

… SIN APENAS IMPACTO

“Los retos y obstáculos eran quizá los mayores en la historia, o al menos desde la epidemia de la ‘gripe española’ de 1918”, dijo un profesor de la Universidad de Stanford y experto en el sistema de voto en EE.UU., Nathaniel Persily, al diario The New York Times.

“Y sin embargo, vimos menos problemas que en ningunas elecciones presidenciales desde las de (George W.) Bush contra (Al) Gore” en 2000, que provocaron una disputa que acabó en el Tribunal Supremo, añadió Persily.

El proceso demostró que el sistema de voto por correo es frágil y necesita reformas en EE.UU., un país donde no hay registro automático de votantes y donde en las últimas décadas se han impuesto múltiples trabas al derecho a votar que suelen perjudicar a las poblaciones más marginadas o pobres, como los latinos y negros.

Pero la jugada salió mal a Trump, que no consiguió congelar en el tiempo el “espejismo rojo” (republicano) que reflejaba el mapa electoral la noche del 3 de noviembre, ni evitar que se contaran los votos por correo que acabarían dándole la victoria a su rival.

Ese hecho se reflejó en los cientos de manifestaciones para celebrar su derrota en ciudades de todo el país, donde los asistentes vitorearon a camiones del Servicio Postal, se disfrazaron de buzones y dieron las gracias a ese viejo mecanismo que permitió que se tuviera en cuenta su voluntad. EFE News

Trump a los estadounidenses: “No tengan miedo del Covid”

  El presidente Donald Trump pidió a los estadounidenses que “no tengan miedo del Covid” tras anunciar que dejará el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed donde se atiende tras contagiarse con coronavirus y continuar el tratamiento en la Casa Blanca.

   La pandemia, que ha matado a casi 210,000 personas y enfermado a otras 7.4 millones, aún está fuera de control en muchas partes del país donde se ha visto un repunte de contagios, como es el caso de Wisconsin.

   “No le tengas miedo a Covid”, agregó Trump sobre el virus. “No dejes que domine tu vida. Hemos desarrollado, bajo la Administración Trump, algunas drogas y conocimientos realmente excelentes. ¡Me siento mejor que hace 20 años!”, dijo.

   El despido de Trump se produce cuando la Casa Blanca enfrenta acusaciones de falta de transparencia sobre la gravedad de la enfermedad del presidente, y cuando el presidente ha tratado de proyectar una apariencia de normalidad a pesar de contraer el virus.

  Su regreso a la Casa Blanca se produce después de que su equipo médico dijera el domingo que el presidente podría ser dado de alta del hospital “tan pronto como mañana” y “continuar allí su curso de tratamiento”.

   El anuncio tiene lugar sólo algunas horas después que su secretaria de prensa anunciara que también dio positivo de Covid.

   

Secretaria de prensa de la Casa Blanca da positivo de Covid-19

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, anunció hoy que dio positivo de Covid-19, sumándose a empleados que, como Donald Trump, han contraído la enfermedad complicando la campaña de reelección del presidente.

McEnany dijo que recibió el resultado positivo de la prueba este lunes por la mañana y que actualmente no muestra síntomas.

También afirmó no tener conocimiento de que la asistente senior de Trump, Hope Hicks, dio positivo por Covid-19 antes de realizar una conferencia de prensa sin máscara el jueves pasado, una decisión que ha sido criticada por exponer potencialmente a los presentes.

McEnany también ha tenido múltiples intervenciones sin cubrirse la cara en los días posteriores, aunque dijo que los expertos médicos de la Casa Blanca no consideran que haya tenido contacto cercano con ningún miembro de los medios de comunicación.

Al menos tres reporteros que han estado en la Casa Blanca y sus alrededores dieron positivo recientemente, dijo la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca a fines de la semana pasada.

“Deseamos a Kayleigh, el presidente y todos los demás que luchan contra el virus una pronta recuperación”, dijo el lunes el presidente de la Asociación, Zeke Miller, en un comunicado. “En este momento no tenemos conocimiento de casos adicionales entre los periodistas de la Casa Blanca, aunque sabemos que algunos están esperando los resultados de las pruebas”.

El contagio de Kayleigh es una mala noticia para Donald Trump que busca reelegirse en una difícil campaña contra el demócrata Joe Biden, quien aumentó su ventaja después del primer debate presidencial.

El jefe de gabinete, Mark Meadows, también habló con los medios de comunicación sin cubrirse el rostro después de que se anunció la madrugada del viernes que el presidente Donald Trump había dado positivo por el virus. 

Meadows dijo a los periodistas que no llevaba una máscara porque había dado negativo ese mismo día, a pesar de que Covid-19 puede tardar días en aparecer en una prueba después de que una persona ha sido infectada.

Además del presidente, la primera dama Melania Trump, el director de campaña Bill Stepien, el hombre del cuerpo Nick Luna, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, la presidenta del RNC Ronna McDaniel y Kellyanne Conway, hasta hace poco asistente de alto nivel de la Casa Blanca, dieron positivo por coronavirus. Tres senadores republicanos también han dado positivo.

Trump es internado en hospital militar Walter Reed 

  La Casa Blanca informó hoy que el presidente Donald Trump fue hospitalizado en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed y permanecerá allí durante varios días.

   Trump y su esposa Melania dieron positivo de Covid-19, en una noticia que informó el propio presidente en su cuenta de Twitter.

     La vocera del presidente, Kayleigh McEnany,  dijo que el mandatario se mantiene de buen humor, que tiene síntomas leves y que ha trabajado durante todo el día. 

   “Por mucha precaución, y por recomendación de su médico y expertos médicos, el presidente trabajará desde las oficinas presidenciales en Walter Reed durante los próximos días”, dijo McEnany. 

  “El presidente Trump aprecia la gran cantidad de apoyo tanto para él como para la Primera Dama”, agregó.

   Según dijo una fuente a la CNN, Trump ha tenido fiebre desde el viernes por la mañana, aunque la fiebre sigue siendo consistente con la descripción de la Casa Blanca de “síntomas leves”.

    Entretanto, el médico de Trump escribió en un memorando que “sigue fatigado pero de buen humor”.

  “Está siendo evaluado por un equipo de expertos y juntos haremos recomendaciones al presidente y la primera dama con respecto a los siguientes mejores pasos”, escribió el comandante de la Marina, el Dr. Sean Conley.

  Dijo que a Trump se le ha administrado un cóctel de anticuerpos policlonales Regeneron y había estado tomando zinc, vitamina D, famotidina, melatonina y una aspirina diaria.

  El memorándum también dijo que la primera dama Melania Trump se encuentra bien con solo una tos leve y dolor de cabeza, y que el resto de la primera familia está bien y dio negativo en las pruebas.

Cambiarán formato de debates tras caótico enfrentamiento Trump-Biden

Washington, 30 sep. (EFE News).- El primer cara a cara entre el presidente, Donald Trump, y el aspirante demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden, fue tan caótico y agrio que la Comisión de Debates Presidenciales anunció este miércoles que cambiará su formato para favorecer una “discusión ordenada”.

Ese órgano no partidista señaló en un comunicado que “el debate de la pasada noche ha dejado claro que debería añadirse una estructura adicional al formato de los debates que quedan para garantizar una discusión más ordenada de los asuntos”.

Y adelantó que la Comisión “estudiará cuidadosamente los cambios que adoptará y anunciará las medidas en breve”.
El primer cara a cara entre Trump y Biden, celebrado en Cleveland (Ohio), estuvo caracterizado por el caos y las constantes interrupciones por parte del presidente al aspirante demócrata, que por su parte llegó a perder los papeles en algún momento e insultó al mandatario, lo que ha creado polémica por el formato.

71 INTERRUPCIONES DE TRUMP FRENTE A 22 DE BIDENSegún el diario The Washington Post, durante el encuentro, de 98 minutos de duración, hubo una media de una interrupción por minuto, siendo Trump responsable de 71 cortes, frente a 22 que hizo Biden.

Tantas fueron esas interrupciones, que el moderador, el periodista Chris Wallace, llegó a espetar a Trump: “Creo que se serviría mejor al país si dejáramos a ambas personas hablar con menos interrupciones”.

“Le pido a usted, señor, que lo haga”, solicitó el periodista del canal conservador Fox News, quien, pese a sus esfuerzos para controlar el debate, fue incapaz de hacerse con él lo que le ha valido un gran número de críticas por no haber conseguido que los candidatos hablaran en detalle sobre los temas de interés para los votantes.

La Comisión suele trabajar en colaboración con las campañas de los aspirantes antes de la celebración de los debates para acordar una serie de reglas que rijan el diálogo, y no es habitual que se modifique la estructura una vez que se ha celebrado el primero.

Pasando por alto la controversia sobre la labor de Wallace, la organización le agradeció “la profesionalidad y la habilidad que trajo al debate de anoche” y avanzó su intención de “garantizar herramientas adicionales para mantener el orden en los debates restantes”.

La Comisión no ha ofrecido detalles sobre cuáles serán los cambios de formato, ni si estos afectará al debate del próximo miércoles en Salt Lake City (Utah) entre el vicepresidente, Mike Pence, y la aspirante demócrata a la Vicepresidencia, Kamala Harris.

Trump y Biden no volverán a verse las caras hasta el 15 de octubre en Miami (Florida), donde se celebrará el segundo debate presidencial; que estará seguido de un tercer encuentro que tendrá lugar en Nashville (Tennessee), el 22 de octubre; todo ello antes de los comicios generales, el próximo 3 de noviembre.

LOS CANDIDATOS SIGUEN A LO SUYO, PESE A LA POLÉMICA
Entretanto, no parece que ninguno de los dos haya tomado nota tras el debate del martes y este miércoles siguieron enzarzados en su rifirrafe.
Sin un ápice de autocrítica, Trump celebró los altos índices de audiencia del debate:

“Fue una gran noche, una noche emocionante, veo que los índices (de audiencia) fueron muy altos. Y estuvo bien estar allí, me sentí muy cómodo y valoro todas las buenas palabras”, subrayó el mandatario a la prensa en la Casa Blanca antes de partir hacia Minesota, donde tiene esta tarde varios actos de campaña, entre ellos, un mitin en Duluth.

Trump afirmó, sin pruebas, que Biden “no quiere seguir adelante con los debates, pero eso depende de él”.

“A mí me gustaría, ganamos el debate anoche fácilmente, creo que fue muy débil, (Biden) pareció muy débil, estuvo gimoteando”, aseguró.
Por su parte, Biden tampoco se quedó callado y calificó este miércoles el comportamiento de Trump durante su primer cara a cara de “vergüenza nacional”, y expresó su confianza en que la Comisión de los Debates Presidenciales garantice que se permita que ambos candidatos hablen sin interrupciones.

POSIBLE ESPANTADA DE INDECISOS
“Solo espero que haya una manera en que la comisión de debates pueda controlar nuestra capacidad de responder a preguntas sin interrupciones”, dijo Biden a la prensa en un acto en Alliance (Ohio), minutos antes de que ese órgano publicara su comunicado.

“No voy a especular sobre lo que va a pasar en el segundo y el tercer debate -siguió-, pero lo estoy deseando (los debates)”.
Preguntado sobre cuál sería su mensaje a los votantes indecisos que podrían sentirse desvinculados tras ver el debate de anoche, el que fuera vicepresidente de Barack Obama (2009-2017) respondió: “Puedo entenderlo”.

“Pensé en un punto, puede que no deba decir esto, pero… El presidente de EE.UU. comportándose de la manera que hizo, creo que fue una vergüenza nacional”, consideró Biden.

“Miren -agregó- solo espero que el pueblo estadounidense y los votantes indecisos intenten determinar qué es lo que tiene cada uno de nosotros en respuesta a sus preocupaciones y nos permitan hablar”. EFE News
ssa/lb/lnm

NYT: Trump pagó solo $750 de impuestos en dos años y cero en una década

Cortan relaciones con Trump

En un explosivo reporte, el New York Times reveló que el presidente Donald Trump pagó solo $750 en impuestos federales sobre la renta en 2016 y 2017 y no pagó ningún impuesto sobre en 10 de los 15 años anteriores.

Al tiempo que se negó a discutir sus declaraciones de impuestos, Trump dijo que el reporte del Times es una noticia ‘falsa’.

 “En realidad, pagué el impuesto y los verá tan pronto como termine mi declaración de impuestos”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca. “Está bajo auditoría. Han estado bajo auditoría durante mucho tiempo. El IRS no me trata bien”, dijo.

El diario neoyorquino reveló una serie de pérdidas financieras que ayudaron a Trump evitar pagar impuestos, y mostró que el presidente está acosado por cientos de millones en deudas personales que vencerán en los próximos cuatro años. 

Las declaraciones de impuestos revelan a “un hombre de negocios lamentablemente inepto y un evasor de impuestos en serie aplastado por deudas masivas que podrían exponerlo a conflictos de intereses dado su puesto como presidente y su poder para ayudar a los prestamistas no revelados”, apuntaron medios de prensa.

El análisis también encontró que Trump ganó millones en el extranjero después de asumir el cargo, lo que plantea dudas sobre si entra en conflicto con su papel como presidente.

La bomba mediática de los $750, que estalla en víspera del primer debate presidencial contra el candidato demócrata Joe Biden, se presenta como una píldora difícil de digerir para muchos estadounidenses que están trabajando duro en medio de una profunda recesión para mantenerse a flote y pagando sus impuestos. 

  De acuerdo con el Times, Trump tomó enormes deducciones, incluidos $70,000 para cuidar su cabello, y también pareció cancelar cientos de miles de dólares al pagarle a su hija Ivanka como consultora de la Organización Trump.

  La historia también revela hasta qué punto se está utilizando el estatus de Trump como presidente para apuntalar las pérdidas de sus empresas, como su hotel en Washington, DC y sus campos de golf.

  Trump fue el primer candidato presidencial importante en cuatro décadas que se negó a publicar declaraciones de impuestos y ha utilizado durante mucho tiempo la excusa de que no puede revelarlas debido a una auditoría del Servicio de Impuestos Internos (IRS). Sin embargo, una auditoría no impide que Trump publique sus registros.

   El informe encontró que Trump está luchando contra el IRS por un reembolso de impuestos que reclamó de casi $73 millones, el impuesto sobre la renta total que pagó de 2005 a 2008, con intereses. 

 Si el IRS anula el reembolso, Trump tendría que devolver el dinero, con intereses y posibles multas por un total que podría exceder los $100 millones.

 “El fanfarroneo del magnate multimillonario y el estándar populista para los estadounidenses olvidados se reveló como lo que siempre había parecido: una farsa”, indica la CNN.

Juez impone una fianza de 5 millones a Bannon, que se declara “no culpable”

Nueva York, 21 ago (EFE).- Un juez de Nueva York ha impuesto  una fianza de cinco millones de dólares a Steve Bannon, considerado el gran artífice de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, y que fue detenido por presuntamente defraudar cientos de miles de dólares a personas que donaron fondos para la construcción del muro en la frontera con México, de lo que se ha declarado “no culpable”.

El juez Stewart Aaron también ha impuesto al controvertido exasesor presidencial restricciones de viaje y, de este modo, no podrá trasladarse al extranjero, ni usar aviones privados o barcos sin el expreso permiso del juez, según medios locales.

Bannon, cuya próxima comparecencia ha sido fijada para el 31 de agosto, deberá suspender también la recaudación de fondos que había emprendido con otros tres socios que también han sido imputados bajo las acusaciones de fraude y blanqueo de dinero.

La fianza deberá estar garantizada por el pago de 1,7 millones de dólares en efectivo o en propiedades por parte del afectado y otros avalistas.

El medio Law and Crime apunta que el controvertido Bannon solo podrá desplazarse a Manhattan y Brooklyn en Nueva York (donde se encuentran los distritos judiciales del sur y el este de la ciudad), así como a Washington capital, Maryland, Viriginia y ciertas partes de Connecticut por motivos de trabajo.

Según los fiscales, Bannon y los otros tres implicados orquestaron una trama para desviar dinero recaudado en el marco de la campaña “We Build the Wall” (“Nosotros construimos el muro”), que recaudó más de 25 millones de dólares.

La iniciativa prometió que todos esos fondos se destinarían a financiar la gran promesa electoral de Trump, pero esas afirmaciones eran “falsas”, apunta el documento de acusación presentado ante un tribunal federal de Nueva York.

“En realidad, (…) los acusados recibieron colectivamente cientos de miles de dólares que usaron de forma inconsistente con las manifestaciones públicas de la organización”, señala el escrito de la Fiscalía.

Bannon, en concreto, llegó a obtener más de un millón de dólares y a usar parte para cubrir gastos personales, aseguran los fiscales, que también acusan a los cuatro socios de crear una trama para tapar el uso fraudulento de los fondos, con cuentas y facturas falseadas.

El polémico exasesor de Trump, que dejó la Administración en 2017 y ha colaborado con formaciones de extrema derecha en varios países, está imputado con un cargo de conspiración para cometer fraude electrónico y otro de conspiración para el blanqueo de dinero, dos delitos que pueden acarrear penas máximas de 20 años de cárcel cada uno.

El juez ha prohibido hoy explícitamente a Bannon que contacte con sus socios de la supuesta trama: Brian Kolfage, Andrew Badolato y Timothy Shea, que también fueron detenidos.

Demócratas inician histórica convención virtual marcada por la pandemia

Washington, 17 ago – Por primera vez en la historia de Estados Unidos, los miembros del Partido Demócrata comienzan hoy lunes a un evento inédito, la primera convención virtual del país, donde se espera que el ex vicepresidente Joe Biden acepte la nominación como candidato del partido a la Presidencia del país.

En un principio los demócratas tenían intención de celebrar la convención de forma presencial en la ciudad de Milwaukee, en Wisconsin, uno de los estados clave, pero el avance sin freno de la COVID-19, les obligó a replantearla y optar por organizar un evento en línea.

Con más de 5 millones de casos y más de 168.000 fallecidos por coronavirus, Estados Unidos ha tenido que dejar de lado la espectacularidad de las convenciones anteriores, los discursos presenciales pomposos y la fanfarria típica de globos y serpentinas, además de reducir la duación de los actos.

UNA CONVENCIÓN CON SOLO DOS HORAS DIARIAS

La Convención Nacional Demócrata de este año se celebrará del 17 al 20 de agosto, y las habituales seis horas diarias de programación se limitarán esta vez a dos horas por día -de 21.00 a 23.00 horas local.

En ese plazo se condensarán los videos de los discursos de las principales figuras demócratas, que en su mayoría estarán grabados y muy pocos serán en directo.

Entre las personalidades que intervendrán están los expresidentes Barack Obama (2009-2017) y Bill Clinton (1993-2001); la exprimera dama Michelle Obama; la exsecretaria de Estado y candidata demócrata a la Presidencia en 2016, Hillary Clinton; los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren; la legisladora Alexandria Ocasio-Cortez y la presidenta de la Cámara Baja, Nancy Pelosi.

La compañera de fórmula elegida por Biden, la senadora Kamala Harris, aspirante a la Vicepresidencia dará su discurso el miércoles desde Delaware, lugar de residencia de Biden, justo antes de la intervención de Barack Obama.

Está previsto que el último día de la convención, el jueves, Biden acepte la nominación demócrata para concurrir a los comicios presidenciales del próximo 3 de noviembre desde el auditorio del Chase Center de Wilmington, en Delaware, desde donde también lo hará en la víspera Harris.

“ESTA CONVENCIÓN SERÁ DIFERENTE A CUALQUIER OTRA”

El pasado 5 de agosto la campaña de Biden anunció que no iba a viajar a Milwaukee (Wisconsin) para dar su gran discurso de aceptación de la nominación presidencial del Partido Demócrata y que, en su lugar, se dirigiría a la nación desde Delaware, donde reside.

“Esta convención será diferente a cualquier otra de la historia”, afirmó en un comunicado Joe Solmonese, el director ejecutivo de la Convención Nacional Demócrata.

La votación de los delegados, en la que se espera que se confirme la nominación de Biden, se desarrollará el martes, y estos votarán desde sus distintos estados de origen; nada que ver con ocasiones anteriores en las que se trasladaban al lugar de la convención.

Para amenizar cada velada, los organizadores han anunciado que habrá actuaciones de artistas como Billie Eilish, John Legend, Leon Bridges, The Chicks, Common, Jennifer Hudson, Billy Porter, Maggie Rogers, Prince Royce y Stephen Stills.

El lunes por la noche habrá, además, la actuación de un coro que cantará el himno nacional y que tendrá 57 miembros que representarán cada uno de los estados y territorios del país, que participarán desde distintas localizaciones.

El coronavirus irrumpió este año en el proceso de primarias, que obligó a los aspirantes a cambiar sus campañas presenciales y hacerlas telemáticas.

Varias primarias que estaban programadas para el mes de marzo, cuando la pandemia irrumpió con toda fuerza en EE.UU., fueron aplazadas para meses más tarde y en algunos casos se han llevado a cabo a través del voto por correo.

TRUMP ACEPTARÁ LA NOMINACIÓN DESDE LA CASA BLANCA O GETTYSBURG

El presidente Donald Trump está decidido a acaparar parte del protagonismo durante la convención demócrata, y ha programado una gira por cuatro estados clave que le llevará el lunes y martes a Minesota, Wisconsin y Arizona; y el jueves a Pensilvania, donde dará un discurso contra Biden a las afueras de la ciudad natal del exvicepresidente, Scranton.

Y una semana después que Biden, Trump aceptará la nominación republicana en otra convención que, tras varios vaivenes, también será virtual por la pandemia.

La Convención Republicana se celebrará entre el 24 y el 27 de agosto y, de acuerdo con su página web, aún está previsto que algunos eventos tengan lugar en Charlotte (Carolina del Norte), después de que Trump cancelara los actos presenciales en Jacksonville (Florida) debido a la pandemia.

Todavía se desconoce el lugar exacto desde donde Trump dará su discurso de aceptación de la candidatura, aunque a principios de esta semana indicó que su campaña de reelección había reducido las opciones al sitio histórico de Gettysburg, en Pensilvania, o a la Casa Blanca.

La pequeña localidad de Gettysburg (Pensilvania) ocupa una de las páginas más destacadas en la historia de EE.UU., ya que en 1863 fue lugar de la batalla más sangrienta de la Guerra Civil y donde meses más tarde, en noviembre, el entonces presidente, Abraham Lincoln, pronunció su discurso más memorable.

Trump end run around Congress raises questions on his claims

segundo impeachment a Trump

BRIDGEWATER, N.J. (AP) — President Donald Trump’s end run around Congress on coronavirus relief is raising questions about whether it would give Americans the economic lifeline he claims and appears certain to face legal challenges. Democrats called it a pre-election ploy that would burden cash-strapped states.

“When you look at those executive orders … the kindest thing I could say is he doesn’t know what he’s talking about or something’s wrong there,” House Speaker Nancy Pelosi said. “To characterize them as even accomplishing what they set out to do, as something that will take the place of an agreement, is just not so.”

After negotiations with lawmakers on the next package of pandemic economic assistance hit a wall, Trump used what he said were the inherent powers of the presidency to forge ahead on tax and spending policy that Congress says it is granted by the Constitution.

Trump asserted he had the authority to defer payroll taxes and extend an expired unemployment benefit, although at a lower amount than what the jobless had been getting during the crisis. His reelection chances imperiled by the pandemic, the Republican president contended his orders “will take care of pretty much this entire situation, as we know it.”

But the orders appeared to carry less weight than Trump promoted and cut federal relief spending by shifting more onto the shoulders of struggling states. Critics said the actions crossed a legal line and fell well short of what is needed to help right the fragile economy.

“Paltry,” said Senate Democratic leader Chuck Schumer of New York, given the scope of the economic and health crises.

Though certain to further strain relations with Congress, the moves were framed by the White House as the president breaking through the Washington gridlock in order to directly distribute aid. Advisers hope it will sustain an economic recovery that Trump likely needs to defeat Democrat Joe Biden in November.

With an eye on reversing his slide in the polls, Trump took full credit for the measures, which he signed at his New Jersey golf club on Saturday after congressional talks broke down this past week. Democrats initially sought a $3.4 trillion package but said they lowered their demand to $2 trillion. Republicans had proposed a $1 trillion plan.

Trump accused Democrats of trying to spend more than was needed and adding money for priorities unrelated to the pandemic. He said local aid amounted to “bailout money” for states and cities “badly run by Democrats for many years. … And we’re not willing to do that.”

The president wants to continue paying a supplemental federal unemployment benefit for millions of Americans put out of work during the outbreak. But his order called for up to $400 payments each week, compared with the $600 that people had been receiving. Trump said states would cover 25% of this money even as many are dealing with major budget shortfalls.

As state officials questioned whether they could afford $100 per person per week, Trump offered a new angle to the plan. Speaking to reporters Sunday night as he returned to Washington, he said states could make application to have the federal government provide all or part of the $400 payments. He said decisions would be made on a state-by-state basis.

Trump said earlier that the federal contribution would be redirected from disaster relief money at the Federal Emergency Management Agency — dollars not likely to last more than two months. Shifting FEMA disaster funds also would occur as the peak of hurricane season looms and the National Oceanic and Atmospheric Administration warns of an “extremely active” season already underway.

Trump’s top economic adviser, Larry Kudlow, struggled during a television interview Sunday morning to clearly explain the specifics of his boss’ order on unemployment aid. Treasury Secretary Steven Mnuchin said the $100 share from states would come from from an earlier pool of federal money and that Trump may waive the requirement about how it can be used.

“Look, that would cost us about $500 million between now and the end of the year,” said Connecticut Gov. Ned Lamont, a Democrat. “I could take that money from testing. I don’t think that’s a great idea. I could take that money from, you know, mass disinfecting for our schools. I don’t think that’s a great idea. In fact, I think the president’s plan is not a great idea.”

Pelosi, D-Calif., criticized Trump for not doing anything to help schools trying to reopen and she said the orders were “unconstitutional slop.”

Trump also acted to defer payment of the payroll tax, a long-pushed goal that had little support from either party on Capitol Hill, and federal student loans. His order on housing is not a guarantee against eviction, as he claimed, but instead directs the departments of the Treasury and Housing and Urban Development to identify money that could help those struggling to pay their monthly rent.

Trump said the employee portion of the payroll tax would be deferred from Aug. 1 through the end of the year, and he raised the possibility of making it permanent, though experts said he lacked that authority. The temporary deferral would not directly aid unemployed workers, who do not pay the tax when they are jobless. Employees would need to repay the federal government eventually without an act of Congress.

The president was silent on Saturday on how he would fund Medicare and Social Security benefits that the 7% tax on employee income covers. Democrats seized on the possible threat to Social Security as a signal that Trump wanted to cut the social safety net.

On Sunday night, in the wake of that criticism, Trump told reporters the money would not come from Social Security but from the Treasury if the government didn’t require workers to repay the taxes. Again, that would require congressional action.

“If the Democrats want to challenge us in court and hold up unemployment benefits to those hardworking Americans who are out of a job because of COVID, they’re going to have a lot of explaining to do,” Mnuchin said.

Both the White House and congressional Democrats indicated Sunday they wanted to resume negotiations, but no talks were scheduled.

The breakdown comes with the Nov. 3 election approaching and the White House nervously watching signs that the economic recovery is slowing down as the coronavirus surges.

“This is not presidential leadership,” Biden said. “These orders are not real solutions. They are just another cynical ploy designed to deflect responsibility. Some measures do far more harm than good.”

Pelosi and Mnuchin were on “Fox News Sunday,” Schumer was on ABC’s “This Week” and Lamont was on CBS’ “Face the Nation.”

Economía de EE.UU. sufre brutal caída empujada por la Pandemia

Redacción Negocios Now

Nueva York. – El Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos cayó a una tasa anual del 33 por ciento en el segundo trimestre, la peor contracción en ese periodo desde la década de 1940, según datos del Departamento de Comercio publicados el jueves.

 La caída histórica en la producción refleja los peores meses de paros relacionados con la pandemia de coronavirus destinados a controlar la propagación de COVID-19, y sigue a una contracción de 4.8 por ciento en el primer trimestre que terminó con la expansión más larga en la historia de los Estados Unidos, aseguran expertos.

“Este es obviamente el trimestre más feo que hemos visto en nuestra historia”, dijo a Business Insider Edward Moya, analista senior de la firma de comercio de divisas OANDA, sobre las cifras iniciales del PIB del segundo trimestre que salieron el jueves por la mañana. 

   La economía de los EE. UU. se derrumbó de manera histórica este año cuando la pandemia de coronavirus devastó las empresas y elevó el desempleo. 

  En otra señal de que el motor económico sigue en problemas, el jueves el Departamento del Trabajo reportó que las solicitudes de desempleo subieron a 1.4 millones, después de experimentar una disminución.

 La noticia inyecta más presión para la campaña de reelección del presidente Trump, criticado por su respuesta al COVID-19 y  aventajado ampliamente en los encuestas por su rival demócrata, Joe Biden, a menos de 100 días para los comicios generales.

 Trump sugirió hoy demorar las elecciones de noviembre próximo citando sus propias predicciones de un fraude electoral en las votaciones por correo.

 

Trump pide al Supremo que elimine la ley de salud “Obamacare”

Washington, 25 jun (EFE).- El Gobierno de Donald Trump pidió este jueves por la noche, en medio de la pandemia del coronavirus, al Tribunal Supremo, que tumbe la ley sanitaria de Estados Unidos, más conocida como “Obamacare”.

El Alto Tribunal, que en el pasado ha fallado dos veces en favor de “Obamacare”, estudia ahora un caso impulsado por una veintena de estados en manos de republicanos que argumentan que a raíz de unos cambios legislativos de 2017 la ley es inconstitucional.

En diciembre de 2018, un juez federal de Texas les dio la razón declarando inconstitucional la reforma y abriendo un litigio legal que está ahora en manos del Supremo con estados en manos de los demócratas, que la defienden.

Este juez y también un tribunal de apelaciones inmediatamente inferior al Supremo consideraron que, tras la aprobación de la reforma fiscal, con la que se eliminaron las multas a la obligación de tener un seguro médico, conocida como “mandato individual”, “Obamacare” paso a ser inconstitucional.

El Ejecutivo presidido por Donald Trump renunció a ejercer la defensa de la ley en este caso, en una decisión poco habitual, y ahora ha dado un pasó más alineándose con los impulsores de la demanda.

Un portavoz de la Casa Blanca, Judd Deere, dijo en un comunicado que “una pandemia global no cambia lo que los estadounidenses saben: ‘Obamacare’ ha sido un fracaso ilegal”.

Lo cierto es que la pandemia ha provocado que millones dependan de la cobertura pública de salud dada la masiva destrucción de trabajos que ha provocado en Estados Unidos, país en el que las polizas están asociadas al empleador.

Además, Estados Unidos es el país más golpeado del mundo por la COVID-19 con más de 2.420.000 casos confirmados y 124.000 muertes.

Es probable que la nueva decisión del Supremo sobre “Obamacare” no llegue hasta 2021, después de las próximas elecciones presidenciales.

Trump había prometido en campaña desmantelar “Obamacare” con el lema “derogar y reemplazar”, pero sus intentos fracasaron en el Congreso tras una dramática votación en la que el fallecido senador republicano John McCain apoyó la ley de Obama, el legado más preciado del exmandatario.

El Alto Tribunal ha fallado ya en dos ocasiones a favor de “Obamacare”, en 2012 por 5 votos a 4, y en 2015 por 6 a 3.

En ambas ocasiones, el juez conservador John Roberts votó junto a los cuatro progresistas para decantar la balanza del tribunal.

En el caso de 2015 también votó a favor de “Obamacare” el conservador Anthony Kennedy, sustituido recientemente por Brett Kavanaugh. EFE News

Trump praises latest coronavirus stimulus package for small businesses

segundo impeachment a Trump

By Dan McCaleb*-

President Donald Trump hailed a new coronavirus stimulus package passed by the U.S. Senate on Tuesday that seeks to distribute an additional $482 billion to businesses and the health care industry affected by the COVID-19 pandemic.

The House is expected to pass the measure soon, the president said.

“We had a very big day today,” Trump said Tuesday at the opening of his daily news briefing on the impact of the COVID-19 pandemic on the U.S.

Treasury Secretary Steve Mnuchin said the package will help businesses continue to pay employees whose jobs have been impacted by stay-at-home orders issued to slow the spread of the novel coronavirus.

“We have over a million companies that have received it with less than 10 workers so there is very broad participation,” Mnuchin said of the CARES Act that passed in late March. Many small businesses complained the CARES Act dollars ran out before they were able to qualify.

About 22 million people have filed for unemployment benefits over the past four weeks as “nonessential” businesses have been forced to close to slow the spread of the disease. Some states have seen unemployment rates as high as 26 percent, according to 50economy.org.

“We look forward to all these small businesses getting money” from the new legislation to keep their employees on the payroll, Mnuchin said.

The $482 billion deal includes $310 billion for the Paycheck Protection Program so businesses can continue paying employees. It also includes an additional $60 billion for a small business emergency grant and loan program, $75 billion for hospitals and $25 billion for a new coronavirus testing program. Many governors have said testing needs to be expanded to fully reopen their economies.

Trump said that 20 states representing 40 percent of the population are making plans to reopen their economies soon.

“They’re going to be doing it safely, they’re going to be doing it with tremendous passion,” Trump said. “They want to get back to work.”

Trump also announced an executive order temporarily restricting immigration into the U.S. to give American citizens who have lost their jobs because of stay-at-home orders the first chance to find new jobs.

“We must first take care of the American worker,” Trump said.

Dr. Deborah Birx, the White House coronavirus task force coordinator, followed and said health officials are seeing positives signs in such COVID-19 hotspots as Chicago and Boston but that senior care facilities remain a concern.

“We are continuing to see outbreaks in nursing homes and confined spaces,” Birx said.

*Dan McCaleb is the executive editor of The Center Square, a newswire service

Trump declara emergencia nacional y desembolsa $50 mil millones

Washington, 13 de marzo (HINA)- El presidente Donald Trump declaró una emergencia nacional en todo el país ante el avance de coronavirus y desembolsó 50 mil millones en recursos federales.

El anuncio fue parte de una serie de nuevas medidas que Trump espera que puedan controlar una crisis de salud tras una semana de oscilaciones en el mercado y grandes interrupciones en la vida cotidiana.

Al viernes 13 de marzo, la epidemia ha impactado a 145,333 personas en el mundo, de ellas 5,415 han fallecido y más de 70 mil se han recuperado. 

  Los casos en en Estados Unidos registrados son 2,269 y han fallecido 48 personas.

En su alocución, Trump negó que hubiera errores los cuales, según algunos expertos en salud,  han contribuido a agravar la crisis.

“No me hago responsable en absoluto”, dijo el presidente antes de insistir en que los problemas que llevaron a una lenta distribución lenta de las prueba fueron culpa de las administraciones anteriores. 

“Nos dieron un conjunto de circunstancias y nos dieron reglas, regulaciones y especificaciones de un momento diferente”, comentó.

Dijo que estaba permitiendo que su secretaria de salud renunciara a ciertas regulaciones para proporcionar más flexibilidad a los médicos y hospitales que respondieron al brote.

Trump también dijo que estaba renunciando a los intereses de los préstamos estudiantiles y comprando más petróleo crudo para la reserva estratégica de Estados Unidos para llenarlo “hasta la cima”.

Trump endurece los requisitos para obtener la Green Card

La amenaza del presidente Trump en contra de los extranjeros que buscan obtener la residencia permanente o la ciudadanía se convirtió hoy en oficial, al publicarse en el Registro Federal la disposición conocida como “carga pública”.

Se trata de una nueva política que afecta a los inmigrantes legales que se beneficien de prestaciones públicas estadounidenses, como el programa gratuito de salud Medicaid o los cupones de alimentos.

La norma, que entrará en vigor dentro de dos meses, amplía la definición de “carga pública” para reducir los permisos de residencia legal o green card a quienes “dependen de los recursos públicos para satisfacer sus necesidades”.

Con esta disposición Trump endurece los requisitos a los inmigrantes legales que buscan obtener la residencia, al marginarlos de las ayudas sociales. “Queremos que los individuos que vengan a este país sean autosuficientes”, dijo este lunes en rueda de prensa Ken Cuccinelli, director de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración USCIS.

La nueva política explica que recibir ayudas “es indicativo de un estado financiero débil y aumenta la probabilidad de que el extranjero se convierta en una carga pública en el futuro”. Los afectados serán los usuarios del Medicaid, los que han recibido algún subsidio para la vivienda, los beneficiados por el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria y los receptores de cupones de alimentos. NN

Former Illinois state Senator OK with possible early end for Blagojevich sentence

By Benjamin Yount – 

One of the Illinois state senators who voted to boot former Gov. Rod Blagojevich from the office said he’d be OK with President Donald Trump letting him out of prison early.

Mike Jacobs has a history with Blagojevich. The two almost came to blows at the statehouse. And Jacobs was one of the state senators who voted to remove Blagojevich from office.

So Jacobs said he is not the former governor’s biggest fan. But he said he wouldn’t have a problem if Trump ended Blagojevich’s 14-year prison sentence early.

“Seems to me that he’s done his time. He’s been in an awfully long time,” Jacobs said Thursday. “I’m not a big fan of President Trump pardoning him, because I think that’s a state matter.”

The president brought up the possibility again Wednesday.

Jacobs said the president was wrong when he said there was no reason for the former governor to be in prison.

“The governor did what he did, and he deserved the sentence he got. Has he served long enough? Probably. Should we give a person a break when we can? Of course, we should,” Jacobs said. “But the president doesn’t know what he’s talking about when he found himself moving from the governor’s mansion to the jailhouse. There was a clear reason.”

Jacobs said he doesn’t think a commutation will change Blagojevich’s legacy. He also said the former governor may try and make a political comeback.

“The only thing that you have to worry about with Rod Blagojevich is that he is such a slick politician that he might try and make a comeback and somehow claim that President Trump cleared his good name,” Jacobs said.

Una acusación más contra Huawei

En un episodio más de la disputa comercial entre el gobierno de Estados Unidos y la empresa Huwaei, la compañía china respondió a la acusación de ayudar en secreto a Corea del Norte en la construcción y mantenimiento de su red de internet comercial inalámbrico.

“No tenemos relaciones comerciales con la República Popular Democrática de Corea”, aclaró Huawei en un comunicado. “La empresa está totalmente comprometida a cumplir con todas las leyes y regulaciones aplicables en los países y regiones en las que operamos, incluidas las leyes y sanciones a la exportación de Naciones Unidas, Unión Europea y Estados Unidos”, precisa.

Huawei es la mayor vendedora mundial de equipos de telecomunicaciones, incluidas las redes inalámbricas de quinta generación (5G). La nueva denuncia contra la compañía china se difundió a través de Washington Post, y se basa, según indica el diario, en “documentos internos y personas familiarizadas con el acuerdo” de la empresa y Corea del Norte.

La investigación afirma que la compañía ha estado trabajando en secreto con una empresa estatal china, Panda International Information Technology Co. Ltd., con el fin de crear y mantener la red inalámbrica comercial de NorCorea. Concluye que Huawei violó los controles estadounidenses de exportación al proveer equipos a ese país.

Al usar ciertas tecnologías de propiedad estadounidense en sus componentes, la empresa podría haber violado leyes de control de exportación de los Estados Unidos en el suministro de productos a Corea del Norte, precisa.

Esta acusación se suma a un reciente informe publicado por el diario británico The Telegraph, el cual asegura que decenas de empleados de Huawei tienen estrechos vínculos con agencias militares y de inteligencia de China, lo que generó el rumor de que la empresa china planea despidos masivos de personal en sus laboratorios de investigación en Estados Unidos.

En mayo, el Departamento de Comercio estadounidense aseguró que Huawei está involucrada en actividades contrarias a la seguridad nacional o la política exterior de Estados Unidos, y recomendó una veda sobre sus productos de telecomunicaciones.

Más tarde la administración del presidente Donald Trump emitió un decreto que permite la venta de algunos de sus productos hasta el 19 de agosto. No obstante, la empresa sigue bloqueada para las redes 5G en la unión americana.

En su lucha por mantener el negocio a flote ante las prohibiciones del gobierno de Estados Unidos y los desacuerdos con varios gigantes de la tecnología, la situación cambia cada día para Huawei, con información en constante desarrollo que también afecta a sus usuarios o a quienes están interesados en sus dispositivos.

Trump nomina a Jovita Carranza para dirigir la SBA

El presidente Donald Trump anunció su intención de nominar a Jovita Carranza, la Tesorera de los EE. UU., para dirigir la Administración de Pequeños Negocios (SBA), luego de la renuncia a esa posición de Linda McMahon, una ex ejecutiva de lucha libre.

Trump dijo de Jovita que ha sido una gran Tesorera de su administración.  Si es confirmada por el Senado, sería la latina de mayor rango en su gabinete.

 Carranza fue nombrada Tesorera de los Estados Unidos en 2017 y ahora es asesora del Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, mientras supervisa la Oficina de Política del Consumidor.

El puesto resultaría bastante familiar para Carranza quien se desempeñó como Administradora Adjunta de la SBA bajo el presidente George W. Bush.

“La experiencia de Jovita, incluido el tiempo como Administrador Adjunto de la Administración de Pequeños Negocios, será una ventaja para el Presidente Trump y la SBA que continúan promoviendo políticas económicas favorables al crecimiento, eliminando las regulaciones sobre la destrucción de empleos y luchando por las pequeñas empresas que son el alma de la economía estadounidense”, dijo Mnuchin.

Nacida en Illinois, Carranza creció en Chicago en el seno de una familia de  inmigrantes procedentes de México.

Su historia de ascenso ha sido loable. Empezó a trabajar a mediados de la década de 1970 en UPS como administradora de cajas, en horario nocturno y a tiempo parcial; y escaló hasta desempeñarse como vicepresidenta de Operaciones Domésticas y presidenta de Operaciones Internacionales para América Latina y el Caribe.

 Al dejar UPS, ya se desempeñaba como vicepresidenta de Operaciones Aéreas para UPS en sus instalaciones en Louisville, Kentucky, y fue entonces la latina de más alto rango en la historia de UPS.

En 2006, durante la administración del presidente George W. Bush, fue nombrada Administradora Adjunta de la Administración de Pequeños Negocios, un puesto que ocupó hasta el 2009 y desde el cual administró una agencia con más de 80 oficinas de campo en todo el país y un presupuesto de $80 mil millones.

 Carranza es también fundadora y presidente de The JCR Group, una firma de consultoría que brinda servicios a corporaciones y ONGs en temas de desarrollo de negocios y gestión de pérdidas y ganancias. Es además conferencista, columnista y comentarista en temas políticos y de negocios.

“Estoy totalmente exonerado”, dijo Trump ante el reporte de Mueller

Palm Beach, Florida (HINA) En lo que se considera un regalo a sus ambiciones de reelección  en 2020, Donald Trump parece haber salido ileso -al menos por ahora- de los golpes de “colusión” y “obstrucción de la justicia”  recibidos en dos años de investigación del FBI.   

 Un triunfante Trump se declaró hoy “completamente exonerado” tras revelarse el muy esperado informe del fiscal especial Robert Mueller que al parecer tomó por sorpresa a los democrátas, y dio renovadas energías a su base que ya hizo suya la frase “se los dije,  pronunciada por el mandatario al responder al informe con un twitter.

  La investigación, dada a conocer por el Fiscal General, Bill Barr, en un resumen de cuatro páginas enviadas al Congreso, no establece que “los miembros de la Campaña de Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral”.

 “Sin colusión, sin obstrucciones, completa y total exoneración”, twiteó Trump quien calificó  de “una pena que nuestro país haya tenido que pasar por esto “.

 Sin embargo, el mismo reporte es también claro que el Presidente no está totalmente exonerado.

 De acuerdo con el resumen de Barr, si por una parte la investigación de Mueller no encontró evidencias de que Trump o los miembros de su campaña conspiraron con los esfuerzos de Rusia para influir en las elecciones de 2016, el informe dejó sin resolver si las acciones e intenciones de Trump podrían verse como una obstrucción de la justicia.

 “Si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera” sobre si obstruyó la justicia, dijo Mueller en el informe, según el resumen de Barr.

 La decisión también dio oxígeno a la familia del Presidente que tampoco escapó de los ojos del FBI.

 “Después de más de 2 años de teorías de conspiración sinfin de CNN, MSNBC, BuzzFeed y el resto de los medios de comunicación tradicionales, así como de mentiras provenientes de los demócratas en Washington, el Informe Mueller demuestra (…) que  hubo colusión CERO con Rusia ”, dijo el hijo del presidente, Donald Trump, Jr., en un comunicado.

  Este insólito capitulo en la historia de la presidencia de Estados Unidos, sin embargo,   parece estar lejos de terminarse con el informe de Muller. Tan pronto como se supo la decision de Muller, los demócratas exigieron que el informe se dé a conocer en su totalidad al público  y acentuaron que Muller no ha llegado a una conclusión respecto a la obstrucción de la justica..

“El abogado especial no exoneró al presidente. De hecho,  la carta del fiscal general describió un patrón de evidencia que sugiere que el presidente participó en la obstrucción de la justicia. El fiscal general debe poner esta evidencia a disposición del Congreso inmediatamente, junto con la totalidad del informe de Mueller, para que podamos decidir qué pasos tomaremos a continuación “, dijo el Rep. David Cicilline, del Comité de Justicia de la Cámara Baja.

Trump también es investigados por fiscales en Nueva York por una serie de acusaciones en su contra.

Bye, bye a la Fundación Donald J. Trump

Aquejada por una demanda en curso por mal manejo de fondos, la Fundación J. Donald Trump quedó oficialmente disuelta en la Corte Suprema de Manhattan, Nueva York.

La Fundación de caridad personal del presidente Trump acordó disolverse bajo supervisión judicial en medio de una demanda  respecto a sus finanzas, según un documento presentado en la mencionada Corte por la oficina del fiscal general del estado de Nueva York.

  Con este paso se resuelve un elemento de la demanda civil del fiscal general contra la Fundación, que incluye reclamos de que el Presidente y sus tres hijos mayores, Don Jr., Ivanka y Eric, violaron las leyes de financiamiento de campañas y abusaron de su estado de exención de impuestos.

   En lugar de operarlo como una verdadera caridad, la demanda alega que  la familia permitió que se usara “como poco más que una chequera para servir los intereses políticos y comerciales de Trump”.

 El acuerdo de disolución, firmado por un abogado de la Fundación y la oficina de la Procuradora General Barbara Underwood, también permite que la oficina del fiscal general revise los beneficiarios de los activos de la organización.

La declaración de impuestos más reciente de la Fundación enumeró sus activos netos en poco más de $1.7 millones.

El cierre de la organización sin fines de lucro de Trump se produce en medio de una escalada en la letanía de investigaciones criminales y de otro tipo que afectan a casi todos los rincones de las operaciones comerciales y políticas de Trump, incluida su campaña presidencial, su comité de inauguración y su negocio familiar de bienes raíces.

La demanda contra la organización benéfica es uno de los dos casos en los que el propio Presidente está acusado de cometer un delito después de que los fiscales federales informaron en las presentaciones judiciales a principios de este mes que Trump ordenó a su ex abogado, Michael Cohen, que realizara o organizara los pagos durante las elecciones de 2016 para silenciarlos. Mujeres que afirmaban tener encuentros sexuales con Trump, quien ha negado esas afirmaciones.


El acuerdo presentado el martes no pondrá fin a la demanda del estado contra la organización benéfica de Trump, que también busca otros dos resultados: $2.8 millones en restitución, más sanciones, y una prohibición de que Trump y sus hijos sirvan en la junta directiva de cualquier otra organización sin fines de lucro de Nueva York.

La  cadena CNN recordó que en el centro de la demanda se encuentra una recaudación de fondos de caridad televisada a nivel nacional para veteranos militares que Trump realizó en Des Moines, Iowa, el 28 de enero de 2016, justo antes de la votación del comité republicano allí. La fundación recibió $ 2.8 millones como resultado de ese evento. Según la demanda de Nueva York, el personal de la campaña de Trump dirigió el desembolso de esos fondos para el beneficio político de Trump.

La demanda también alega que Trump minó su caridad por “enriquecimiento personal”, incluido el uso de $100,000 de la organización sin fines de lucro para resolver reclamos legales contra su resort Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, indica CNN.

Suma economía 250,000 nuevos empleos

El Departamento de Trabajo reportó el viernes 250,000 nuevos empleos en octubre, frente a los 118,000 en septiembre, mientras el crecimiento salarial aumentó considerablemente, con un promedio de ganancias por hora de hasta el 3.1 por ciento respecto al año anterior, en comparación con el 2.8 por ciento de septiembre. El desempleo se mantuvo en mínimos históricos en 3.7 por ciento.

El informe positivo le da a Trump la oportunidad de argumentar que la economía, bajo su liderazgo, está superando las expectativas, asegura la publicación Político.

El rápido aumento de los salarios, la mayor ganancia interanual desde 2009, también podría socavar el argumento de los demócratas de que las ganancias económicas de Trump han dejado atrás a los votantes de la clase trabajadora.

Triump aoprovechó la buena marcha de la economía para llamar al voto por los republicanos que tienen el juego el control de la Casa de Representantes..

“Si [la elección] sale bien, creo que el mercado continuará atravesando un período como nunca hemos visto antes”, dijo Trump en un evento de la fuerza laboral de la Casa Blanca. “Somos, literalmente, el país más caluroso del mundo económicamente”, agregó Trump, “y es una gran cosa para ver”.

La evidencia de que los salarios están aumentando aumenta la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas el próximo mes para mantener la inflación bajo control. Eso, a su vez, probablemente deprimiría el mercado de valores, ya turbulento en las últimas semanas, y provocaría más furia por parte del presidente.

Mientras tanto, las empresas aún están luchando por encontrar suficientes trabajadores para cubrir puestos de trabajo abiertos, dicen los economistas.

“Incluso si las empresas desean contratar trabajadores, no podrán encontrarlos”, dijo Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics. “En algún momento va a morder los números de trabajo, es inevitable”.

México y Estados Unidos aplauden nuevo un acuerdo comercial

  México respiró con alivio ante el anuncio del acuerdo comercial con  Estados Unidos, pero abogó por la incorporación de Canadá para hacer del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) un pacto trilateral.

  El anuncio  de los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de México, Enrique Peña Nieto, es considerado un gran paso hacia la renegociación del TLCAN luego de  cinco semanas de intensas conversaciones cara a cara.

 Sin bien el acuerdo no es definitivo por la ausencia de un pacto con Canadá,  Trump dijo que su país y México podrían avanzar si se dificulta un arreglo con los canadienses, e incluso.se mostró a favor de cambiar el nombre al pacto, con lo que se llamará “Acuerdo de Comercio de EE.UU. y México”, porque -consideró-, el de TLCAN tiene “connotaciones muy negativas”.

 Según reportó EFE, México ha sido mucho más enfático en este aspecto que EE.UU., dado que si bien expresó su “deseo” de que Canadá entre al TLCAN Trump señaló que el acuerdo con su vecino del norte también podría ser por “separado”.

 Funcionarios mexicanos agradecieron la contribución del equipo de transición de López Obrador, y en particular, la tarea realizada por su representante del próximo gobierno en las negociaciones, Jesús Seade.

Entre los principales cambios del acuerdo bilateral estaría que un automóvil se mueva entre los dos países sin estar sujeto a aranceles; el 75 por ciento del automóvil debe originarse en un país del TLCAN. Actualmente es el 62.5 por ciento.

También se establece que del 40 al  45 por ciento del contenido de un automóvil o camión debe ser hecho por trabajadores que ganan más de $16 por hora. Este es un impulso que podría ayudar a los EE. UU. a retener más trabajo. Los sindicatos automotrices de los EE. UU. han estado luchando por un cambio de este tipo durante algún tiempo.

Asimismo se propone reforzar las reglas de origen para productos “químicos, productos con uso intensivo de acero, vidrio y fibra óptica”. De manera similar a los autos, esto fortalecería los requisitos para que los bienes se muevan a través de la frontera entre Estados Unidos y México sin aranceles.

Por otro lado se endurecen las reglas para las cadenas de suministro textil para empujar a los países a producir más prendas de vestir a nivel nacional.

Al mismo tiempo contempla  fortalecer los mecanismos de aplicación de las violaciones de la propiedad intelectual y proteger la propiedad intelectual. El  acuerdo establecería el mínimo para las protecciones de derechos de autor en 75 años.

Se acordó que se establezca un nivel de tarifa cero para contenido digital, como libros electrónicos y software, y se fortalezca las protecciones de los distribuidores y consumidores para productos digitales.

México elevaría su nivel de valor de envío de minimis a $100 de los $ 50 actuales. (Un valor de envío de minimis es el umbral al que una empresa debe pagar aranceles sobre mercancías que cruzan la frontera y están sujetas a controles de seguridad más estrictos.) Las pequeñas empresas estadounidenses o las personas que envían bienes por valor de $100 o menos a México, no estarían sujetos a los aranceles y enfrentaría controles aduaneros más simples.

 

Ex Jefe de campaña de Trump fue encontrado culpable de 8 delitos

Un jurado declaró culpable de múltiples cargos por fraude a Paul Manafort, el exjefe de campaña del ahora presidente de EE.UU., Donald Trump, en un juicio por el que podría pasar el resto de su vida en prisión.
Manafort fue declarado culpable de 8 de los 18 delitos por fraude que le imputaba el fiscal especial para la llamada trama rusa, Robert Mueller, después de que un jurado así lo decidiera en el tribunal federal del Distrito de Virginia.

Los doce miembros del jurado, sin embargo, no fueron capaces de alcanzar una decisión unánime en los otros diez delitos que se le imputaban en el marco de la investigación de la trama rusa, por lo que el juez decidió declarar nulo el juicio para estos diez cargos.

La decisión de la comisión llegó en el cuarto día de deliberaciones y después de que los miembros ya advirtieran horas antes de que no podían consensuar un posicionamiento en al menos uno de los cargos, que finalmente resultó que eran diez.

Ahora, el juez deberá fijar una fecha de sentencia para los delitos que ya han sido juzgados y deberá tomar una decisión sobre los diez en los que no se determinó un veredicto, lo que generalmente implica que se repita el juicio con un nuevo jurado.

Manafort fue enviado a la cárcel el 15 de junio tras haber intentado influir en las declaraciones de al menos dos testigos, lo que colmó la paciencia de la jueza de su otro juicio pendiente, quien le mantenía el arresto domiciliario desde octubre, cuando se entregó al FBI.

Manafort encara un segundo proceso judicial en el marco de la trama rusa, en el que también se ha declarado no culpable y que se iniciará el 17 de septiembre en Washington, dos meses antes de las elecciones legislativas.

Mueller investiga desde mayo de 2017, de manera independiente al Gobierno, los posibles lazos entre miembros de la campaña de Trump y Rusia, a la que las agencias de Inteligencia de EE.UU. acusan de interferir en los comicios presidenciales de 2016.

Manafort supuestamente trabajó entre 2006 y 2017 para Gobiernos extranjeros, incluido el Ejecutivo prorruso del expresidente ucraniano Víktor Yanukóvich (2010-2014), y para oligarcas rusos, a los que ayudó a mejorar su imagen en Washington sin comunicárselo a las autoridades de EE.UU., lo que constituye un crimen.

El proceso contra él es producto de la investigación de Mueller, pero no está relacionada directamente con las actividades que desempeñó entre marzo y agosto de 2016 en la campaña del mandatario, donde llegó a ser el jefe hasta que se vio obligado a dimitir por ocultar el cobro de 12,7 millones procedentes de Yanukóvich.

Aerolineas dicen “NO” a volar con niños inmigrantes separados de sus padres

Las aerolíneas estadounidenses, United Airlines, America Airlines y Frontier dijeron  a la administración Trump que no van a llevar a niños inmigrantes separados de sus padres en la frontera.

American Airlines en un comunicado el miércoles dijo que el “proceso de separación familiar” implementado por el gobierno “no está en absoluto alineado” con sus valores. “Reunimos a las familias, no a separarlas”, dice la declaración. La compañía dijo que proporciona viajes al gobierno federal, pero “desconoce” si sus vuelos transportaron a niños separados de sus padres debido a la política de inmigración de “cero tolerancia” de la administración.

“Por lo tanto, hemos pedido al gobierno federal que se abstenga inmediatamente de usar American con el propósito de transportar niños que han sido separados de sus familias debido a la política de inmigración actual”, dijo el comunicado. “No tenemos ningún deseo de asociarnos con la separación de familias, o lo que es peor, de sacar provecho de ello. Tenemos toda la expectativa de que el gobierno cumpla con nuestra solicitud y les agradecemos por hacerlo “.

Posteriormente, United Airlines emitió una declaración similar del gerente general, Oscar Muñoz, quien dijo que la aerolínea había contactado a funcionarios federales “para informarles que no deberían transportar niños inmigrantes que han sido separados de sus padres. en aviones de United

Frontier tambien mostro su malestar. “Frontier se enorgullece de ser una aerolínea familiar y no permitiremos a sabiendas que nuestros vuelos se utilicen para transportar a los niños migrantes lejos de sus familias. En este momento, no sabemos si Frontier se ha utilizado para este fin”, dijo la compania en un twitter.

 

Trump impone nuevas tarifas a China a importaciones de tecnología

El presidente Donald Trump incrementó las tensiones comerciales con China al imponer hoy aranceles del 25 por ciento sobre las importaciones de tecnología china por valor de alrededor de $50 mil millones.

Las tarifas, que podrían entrar en vigor de inmediato, se destinarán principalmente a productos que contengan “tecnologías industriales significativas” y otras relacionadas con la iniciativa Made in China 2025.

La medida apunta a tomar medidas enérgicas contra las políticas de Pekín que la Casa Blanca dice obligar a las compañías extranjeras a entregar tecnología y datos valiosos para operar en el mercado chino.

Pero amenaza con desbaratar las actuales conversaciones comerciales entre los dos países, incluidos los planes para que Pekín compre más productos agrícolas y energéticos de EE. UU., Y desatará represalias desde China tan pronto como las sanciones entren en vigencia. Beijing responderá en especie a los aranceles estadounidenses, dijo el viernes un portavoz del gobierno chino.

“Estas tarifas son esenciales para evitar nuevas transferencias injustas de tecnología estadounidense y propiedad intelectual a China, que protegerán los empleos en Estados Unidos”, dijo Trump en un comunicado. “Además, servirán como un paso inicial para lograr un equilibrio en la relación comercial entre los Estados Unidos y China”.

Estados Unidos también buscará aranceles adicionales si China toma medidas de represalia como la imposición de nuevas tarifas, el aumento de las barreras no arancelarias o la limitación de los exportadores estadounidenses o las empresas que operan en China, dijo Trump.

Histórica reunión entre Trump y presidente norcoreano Kim Jong Un  

El presidente Donald Trump y su homologo de Corea del Norte, Kim Jong Un, se encontraron cara a cara el martes, y el líder estadounidense pronosticó que “tendrá una excelente relación” al comenzar la anticipada cumbre entre ambos mandatarios.

Al estrecharse las manos ambos presidentes exhibieron “una extraordinaria de diplomacia que refleja una apuesta sin precedentes por la intención de dos líderes descarados de dejar su huella en la historia”, destaca la CNN.

 La anticipada cita se enfoca en el programa nuclear de Corea del Norte y seguridad nacional de Estados Unidos.

 “Me siento realmente bien. Va a tener una gran recepción “, dijo Trump.” Y un éxito tremendo, va a ser tremendamente exitoso. Y es un honor para nosotros y tendremos una excelente relación por delante “.

  A su vez el presidente norcoreano admitió  que no fue fácil llegar a la cumbre de Singapur, “Los viejos prejuicios y prácticas funcionan como obstáculos en nuestro camino hacia adelante, pero los vencimos a todos y estamos aquí hoy”, dijo Jong Un, a lo que Trump respondió: “Eso es cierto”.

  Aún no está claro si la reunión generará alguna promesa tangible, incluido un posible intercambio de garantías de seguridad por parte de los Estados Unidos a cambio de una promesa de Kim de entregar su arsenal nuclear. Trump ha sugerido un posible acuerdo en el que los EE. UU. normaliza las relaciones con la nación asiática.

Trump dijo a la la prensa que su cumbre histórica con Kim iba “muy, muy bien” y predijo un eventual acuerdo sobre las armas nucleares de Pyongyang.

“Excelente relación”, dijo mientras salía de charlas uno a uno luego de 48 minutos.

“Trabajando juntos, lo solucionaremos”, dijo Trump, y dijo que podría “resolver un gran problema, un gran dilema” junto a su nuevo socio.

James Comey: “Trump, moralmente incapaz de ser Presidente”

El ex director del FBI James Comey llamó a Donald Trump “moralmente incapaz de ser presidente” y dijo que creía que era posible que los rusos mantuvieran información personal comprometedora sobre la cabeza del Comandante en Jefe.

El hecho de que  un director actual o anterior del FBI, la principal agencia policial de la nación, ya descrito públicamente a un presidente de de una manera tan mordaz convierte la entrevista de Comey en una pieza extraordinaria,. dijo USA TODAY.

Los comentarios de Comey surgieron a raiz de una entrevista realizada este domingo con motivo de su nuevo libro, A Higher Loyalty: Truth, Lies, and Leadership, que está causando ruido en Washington.

En respuesta a Comey, Trump ha lanzado una andanada de rabiosos tweets , calificándolo de “bola de baba falsa”, entre otros insultos, en medio de informes de que estaba a punto de despedir al vicefiscal general Rod Rosenstein por su papel en la investigación de Rusia que Comey una vez dirigido.

“De hecho, creo que es moralmente incapaz de ser presidente”, dijo Comey a USA TODAY en una entrevista exclusiva el viernes en su casa en los suburbios de Virginia, en las afueras de Washington. Llamó a esa caracterización apropiada para “alguien que sea capaz de ver equivalencia moral en (protestas nacionalistas blancas en) Charlottesville o para hablar y tratar a las mujeres como si fueran trozos de carne y para mentir constantemente y que parece carecer de un marco moral externo”. de religión o filosofía o historia.

En un comentario aún más explosivo, Comey dijo que sería menos que honesto descartar la posibilidad de que Trump haya sido comprometido por uno de los principales adversarios extranjeros de los Estados Unidos.

“Es difícil explicar algunas cosas sin dejar al menos abierta la posibilidad de que eso sea una posibilidad”, dijo Comey, quien ha prestado servicio a tres presidentes en puestos de alto rango. “Existe una posibilidad distinta de cero de que los rusos tengan algo, algo de influencia sobre él que está enraizado en su experiencia personal, y no sé si eso es asunto de la actividad en una habitación de hotel o en las finanzas de Moscú u otra cosa”.

La “habitación de hotel de Moscú” se refiere a acusaciones infundadas de una salaz cita de Trump en 2013 con prostitutas.

Con el beneficio de la retrospectiva, dijo el ex director del FBI, es posible que haya cometido un “error” al asegurar al presidente electo en su primera reunión, dos semanas antes de la toma de posesión, que no estaba siendo investigado. “Causó todo tipo de problemas”, dijo.

Trump carga contra Amazon y la responsabiliza del cierre de miles de negocios

 Washington, 29 mar (EFE).- El presidente estadounidense, Donald Trump, cargó hoy contra el gigante tecnológico Amazon y lo responsabilizó del cierre de “muchos miles” de negocios minoristas.

“A diferencia de otros, pagan poco o ningún impuesto a los gobiernos estatales y locales, usan nuestro sistema postal como repartidor (lo que causa una tremenda pérdida para EE.UU.) y están dejando fuera del negocio a muchos miles de minoristas”, aseguró Trump en su cuenta oficial de Twitter.
El mandatario recordó que él ya había expresado su preocupación sobre el gigante del comercio electrónico “mucho antes de las elecciones” presidenciales, que se celebraron en noviembre de 2016.
El valor de Amazon en bolsa cayó este miércoles un 4,38 % después de que varios medios apuntaran en las últimas horas que Trump tiene como objetivo “ir tras” la firma fundada por el multimillonario Jeff Bezos.
Esta no es la primera vez que Trump arremete contra Amazon y le acusa de perjudicar a empresas de todo el país y provocar la pérdida de empleos pues ha criticado a la empresa con sede en Seattle (Washington, EEUU) en varias ocasiones desde que llegó a la Casa Blanca.
En diciembre, el presidente urgió al servicio postal de EEUU a cobrar “mucho más” a Amazon por la entrega de paquetes.
“¿Por qué el Servicio Postal de EE.UU., que está perdiendo miles de millones de dólares al año, cobra tan poco a Amazon y a otros por la entrega de sus paquetes y hace así a Amazon más rico y al servicio postal más tonto y pobre?”, afirmó entonces Trump en su cuenta de Twitter.
Al mandatario también le irrita la dura cobertura que hace de sus políticas el diario Washington Post, propiedad de Bezos, y sus tuits críticos con ese diario suelen llevar delante el nombre de la firma de comercio electrónico.
“¡El #AmazonWashingtonPost, a veces citado como el guardián para que Amazon no pague impuestos por internet (como deberían), solo publica NOTICIAS FALSAS!”, escribió a finales de

Ex modelo de playboy a Melania Trump: “I am sorry”

La ex modelo de playboy Karen McDougal confirmó a CNN en una entrevista el jueves que tuvo una relación sexual de 10 meses con Donald Trump antes de ser presidente, diciendo que estaban juntos “muchas docenas de veces”.

“Puedo decir que nos vimos unos a otros un mínimo de cinco veces al mes, hasta un número mayor por mes”, dijo el ex modelo de Playboy a Anderson Cooper de CNN.
Ella dijo que estaban juntas “muchas docenas de veces”, y cuando Cooper le preguntó si eran íntimas, ella respondió afirmativamente.
Los comentarios de McDougal se produjeron pocos días después de que ella entabló una demanda contra American Media Inc., el editor de The National Enquirer, para buscar el fin de un contrato con la compañía que según ella había vendido sus derechos de contar su historia en circunstancias falsas.
Karen McDougal le dice a CNN que Trump trató de pagarle después del sexo
El acuerdo firmado en 2016 y el supuesto caso más de una década antes salió a la luz en un informe del Wall Street Journal poco antes de las elecciones. Los representantes de Trump han negado que haya tenido una aventura.
McDougal dijo que cuando viaje a conocer a Trump, él le reembolsará los vuelos. Ella dijo que presumía que esta era una precaución para eliminar un rastro de papel.
McDougal describió el presunto romance de 2006 a 2007 como una relación consensuada y amorosa, y dijo que no sabía que Trump podría haber visto a otras mujeres en ese momento además de su esposa, y que a lo largo de su relación no usó protección.
“No sabía que tenía intimidad con otras mujeres”, dijo en CNN “Anderson Cooper 360”. “Pensé que era la única.”
La actriz de cine adulto Stormy Daniels, cuyo nombre legal es Stephanie Clifford, también ha ido a la corte para romper su silencio sobre un supuesto romance con Trump al mismo tiempo.
Trump también ha negado estas acusaciones.

McDougal expreso su remordimiento a la Primera Dama Melania Trump.

“¿Qué puedes decir excepto, lo siento? Lo siento. No me gustaría que me lo hagan a mí, lo siento “, dijo McDougal, de 46 años, a Cooper. ” Miro hacia atrás en donde estaba entonces, sé que está mal, realmente lo siento por eso. Sé que es algo incorrecto de hacer “, dijo, luchando por contener las lágrimas.

Facebook: Mark Zuckerberg rompe el silencio, pero no detiene el escándalo

El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, finalmente rompió su silencio sobre el escándalo de datos de Cambridge Analytica el miércoles, publicando una explicación en línea y dando entrevistas a algunas organizaciones de noticias.

“Tenemos la responsabilidad de proteger sus datos, y si no podemos, entonces no merecemos atenderlo”, dijo Zuckerberg en un comunicado en su página de Facebook.

Más de 50 millones de perfiles de Facebook fueron recolectados por una aplicación de datos, que luego pasó la información a Cambridge Analytica.

“Lo siento mucho.” Con esa disculpa, Mark Zuckerberg trata de reparar el daño causado a Facebook en el escándalo de intercambio de datos con la empresa basada en Londres.

En una entrevista exclusiva con Laurie Segall de CNN, Zuckerberg dijo que el sitio de redes sociales estaba cambiando sus políticas para asegurar que los datos de los usuarios estén protegidos después de Cambridge Analytica, que tenía vínculos con la campaña de 2016 de Donald Trump, obtuvo información de 50 millones de usuarios de Facebook sin sus conocimientos.

Llamó al escándalo “probablemente el mayor error que cometimos aquí”; dijo que está dispuesto a testificar sobre esto ante el Congreso, “si es lo correcto”; y admitió que está seguro de que “alguien está intentando” usar Facebook para inmiscuirse en las elecciones de mitad de año de este año.

Chris Cillizza, de CNN, dice que los problemas de Facebook son tan malos que ni siquiera un asistente técnico como Zuckerberg puede resolverlos.

Renuncia principal asesor económico del presidente Trump

Gary D. Cohn, el principal asesor económico del presidente Trump, dijo el martes que renunciaría, convirtiéndose en el último de una serie de salidas de alto perfil de la administración Trump.
Su decisión de irse se produjo después de que parecía dispuesto a perder una lucha interna por el plan de Trump de imponer aranceles elevados a las importaciones de acero y aluminio. El Sr. Cohn había advertido la semana pasada que podría renunciar si el Sr. Trump cumplía con las tarifas, contra las cuales había ejercido presión internamente.
“Gary ha sido mi principal asesor económico e hizo un excelente trabajo al impulsar nuestra agenda, ayudando a realizar recortes tributarios históricos y reformas y desatando la economía estadounidense una vez más”, dijo Trump en un comunicado al New York Times. “Es un talento raro, y le agradezco su dedicado servicio al pueblo estadounidense”.
Se espera que el Sr. Cohn se vaya en las próximas semanas. Se unirá a una serie de recientes salidas de altos funcionarios de la Casa Blanca, incluido el director de comunicaciones del Sr. Trump y una poderosa secretaria de personal.
Sin embargo, la partida de Cohn, un demócrata orientado al libre comercio que evitó una serie de políticas nacionalistas durante su año en la administración Trump, podría tener un efecto dominó en las decisiones económicas del presidente y en la industria financiera.
Deja al Trump rodeado principalmente por asesores con fuertes puntos de vista proteccionistas que defienden los tipos de medidas comerciales agresivas, como los aranceles, que el Sr. Cohn luchó.
Cohn fue visto por los legisladores republicanos como la mano firme que podría evitar que Trump se involucre en actividades que podrían desencadenar una guerra comercial.

La Casa Blanca se queda sin ‘Esperanza’

Considerada entre   los asesores más confiables del presidente Donald Trump, Hope Hicks renunció sorpresivamente a su trabajo como Directora de Comunicaciones de la Casa Blanca, confirmaron varios medios el miércoles.

Se considera que la salida de Hope -Esperanza en español- representa otro duro golpe al gobierno de Trump del que han renunciado o han sido remplazado un importante grupo de miembros.

“Hope es sobresaliente y ha hecho un gran trabajo durante los últimos tres años”, dijo Trump en un comunicado a The New York Times. “Ella es tan inteligente y considerada como ellos, una gran persona. Extrañaré tenerla a mi lado, pero cuando ella se acercó a mí para buscar otras oportunidades, comprendí totalmente. Estoy seguro de que trabajaremos juntos de nuevo en el futuro”.

Se espera que Hicks termine su trabajo en las próximas semanas.

Su renuncia se produce un día después de su testimonio de ocho horas ante el Comité de Inteligencia de la Cámara, que está investigando la intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016. Según los informes, Hicks admitió durante su testimonio que Trump a veces requería que dijera “mentiras piadosas”.

Su partida también se produce semanas después de que el secretario de personal de la Casa Blanca, Rob Porter, con quien Hicks ha tenido un vínculo sentimental, dejó su cargo por acusaciones de que había abusado físicamente de sus dos ex esposas.

El 8 de febrero, el portavoz de la Casa Blanca Raj Shah dijo que Hicks “se recusó de algunos asuntos” sobre la respuesta de la administración a la salida de Porter, pero no negó los informes de que Hicks estaba involucrado en la redacción de la declaración inicial de la Casa Blanca sobre el escándalo.

Hicks también fue atrapado recientemente en la investigación del abogado especial Robert Mueller sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia. A fines de enero, The New York Times informó que Mark Corallo, quien se desempeñó como portavoz del equipo legal de Trump antes de renunciar en julio, planeaba contarle a Mueller sobre una llamada telefónica no revelada previamente entre él, Trump y Hicks.

Según fuentes familiarizadas con el asunto, Corallo afirma que Hicks dijo en la llamada que los correos electrónicos de Donald Trump Jr. acerca de una reunión de Trump Tower 2016 con un abogado ruso “nunca saldrán”, sugiriendo a Corallo que estaba contemplando obstruyendo la justicia.

¿Qué dirá Trump en su primer discurso sobre Estado de la Unión?

Washington.-  Los movimientos, sus casi siempre controversiales o provocadores tweets y sus discursos tienen el efecto de poner literalmente en vilo al mundo. Y esta vez el atractivo es aún mayor porque se trata del primer discurso de Donald Trump sobre el Estado de la Unión ante el Congreso este 30 de enero.

    Muchos temas en el ambiente y sensaciones encontradas ante lo que dirá el presidente del país más poderoso del universo al auditorio, pero especialmente a los estadounidenses, los inmigrantes, hombres de negocios, adeptos y detractores. Muchos piensan que será un discurso enfocado en lo doméstico, aunque no escaparán seguramente asuntos neurálgicos como México, el TLCAN, el terrorismo, Corea del Norte y probablemente Israel tras su decisión de trasladar a Jerusalén la Embajada de los Estados Unidos.

   Según trascendidos de la propia Casa Blanca este martes Trump hablará de  la construcción de “un país seguro, fuerte y orgulloso”, listo para  impulsar cambios en seguridad, inmigración, comercio, economía e infraestructuras.

   De tal forma su intervención se intitula  ‘Construyendo un Estados Unidos seguro, fuerte y orgulloso”.

   Funcionarios de la sede presidencial que prefirieron el anonimato destacaron a la prensa que  el mandatario “hablará desde el corazón. Será un discurso que se hará eco de los valores estadounidenses y que nos unirá con patriotismo y también nos unirá en torno a las grandes oportunidades que están encontrando todos los estadounidenses”.

  Trump aprovechará la ocasión para subrayar los logros de su primer año en el poder y, de cara al futuro, se centrará en cinco áreas: economía, infraestructuras, inmigración, comercio y seguridad nacional, según las fuentes.

Corea del Norte y las tensiones con el régimen de Kim Jong-un estarán en el candelero de asuntos de Seguridad Nacional, basándose en las amenazas de Pyongyang que en 2017 llegó a advertir que posee un misil capaz de portar una cabeza atómica y alcanzar cualquier punto de Estados Unidos.

   “El presidente hablará sobre seguridad nacional, hablará sobre temas muy importantes y podemos esperar que mencione a Corea del Norte”, puntualizó un funcionario de la Casa Blanca.

   Su línea dura de buscar la paz a través de la fuerza, como señalara el pasado año ante la Asamblea Nacional de Corea del Sur, donde remarcó a Pyongyang a no subestimar a EE.UU. seguirá una tónica similar, aunque atemperada, de acuerdo con las fuentes.
Medios estadounidenses coinciden en señalar que  Trump dará otro paso en contravía a lo hecho por su antecesor, Barack Obama, en el sentido de anunciar en sus palabras al Congreso una orden ejecutiva para mantener abierta la cárcel de la base militar de Guantánamo, en el extremo este de Cuba, con lo cual anulará el decreto de  2009 que planteaba cerrar ese enclave.

  El magnate insistirá en su política proteccionista de America First con su visión de ofrecer condiciones de comercio justo   para los trabajadores estadounidenses, un momento en el que sin dudas tocará a China, el gigante asiático con el que Washington tiene un enorme déficit comercial; el TLCAN y tal vez en específico el papel de México (además de Canadá).

  Gravita en el ambiente la idea de Trump de que los mexicanos paguen por un muro fronterizo, con lo que entrará de lleno en el sensible asunto de la inmigración.

   De acuerdo con voceros de la Casa Blanca, reiterará su oferta de legalizar a 1,8 millones de jóvenes indocumentados que llegaron a EE.UU. de niños, conocidos como los Dreamers, a cambio de 25.000 millones de dólares para construir el muro y reforzar la seguridad limítrofe con México.
El tiempo del programa DACA que permite a los llamados Dreamers permanecer legalmente en EE.UU. toca a su fin en marzo. Un problema no menor, que incluso provocó el cierre temporal del Gobierno ante la resistencia de los demócratas, defensores de los jóvenes hasta ahora protegidos de la deportación.

   Analistas de los principales medios norteamericanos coincidieron que en torno al comercio, es muy probable que el principal inquilino de la Casa Blanca aborde entre sus prioridades legislativas su plan para reconstruir las infraestructuras del país, que requerirá una inversión de 1,7 billones de dólares durante 10 años.

  Para apuntalar su ambicioso programa, resaltará sus éxitos económicos: en especial un crecimiento acelerado al 3 % anual, récords históricos en la bolsa, una tasa de desempleo en el 4,1 % y la mayor reforma fiscal en  décadas con  recortes de impuestos para las empresas.

NYT: Trump quiso despedir a Muller

El presidente Donald Trump solicitó el despido del abogado especial Robert Mueller el pasado junio, informó el New York Times el jueves por la noche, citando a cuatro personas que hablaron sobre el asunto.

Pero el presidente nunca cumplió con la orden, según el informe del Times, porque el abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, amenazó con renunciar en lugar de cumplir la orden.

Solo un mes antes, en mayo, Trump había despedido al ex director del FBI James Comey.

“Rechazamos comentar por respeto a la Oficina del Asesor Especial y su proceso”, dijo el abogado de la Casa Blanca Ty Cobb a CNN.

Dos personas le dijeron al Times que Trump expresó su preocupación por tres posibles conflictos de intereses, incluida una disputa que Mueller tuvo con Trump en el National Golf Club, el bufete de abogados  en el que Mueller trabajó anteriormente y el hecho de que Mueller había sido entrevistado recientemente para dirigir el FBI.

The Times dijo que la discusión sobre los potenciales conflictos de interés de Mueller en junio de 2017 surgió luego de los informes que indicaban que Mueller estaba investigando un posible caso de obstrucción de la justicia.

Mueller actualmente está investigando posibles vínculos entre la campaña de Trump y Rusia durante las elecciones estadounidenses de 2016. Trump ha negado repetidamente cualquier colusión entre su campaña y Rusia.

Trump dijo en diciembre pasado que no estaba considerando despedir a Mueller, pero las especulaciones sobre la posibilidad han sido generalizadas

Trump: “¿Para qué queremos a esta gente de países de mierda?”

   Desde horrendo, vulgar hasta de racista han calificado la referencia  de Donald Trump a naciones africanas y Haití como “paises de mierda”,  provocado un rechazo generalizado.

Segun reportes de varias fuentes, luego de escuchar las propuestas de senadores y congresistas para hallar a una salida a la crisis migratoria, Trump pregunto: “¿Para qué queremos a esta gente de países de mierda?

  Trump negó hoy haber dicho semejante frase en una reunión con legisladores de ambos partidos, pero el senador Dick Durbin (D-IL), presente en el encuentro confirmó que el presidente lo dijo exactamente.

    “Has visto los comentarios en la prensa. No he leído ninguno de ellos que sea inexacto “, dijo.

   Durbin, quien se encontraba en la reunión de la Casa Blanca el jueves para discutir el candente tema de la inmigración, es el primero en confirmar la información de que Trump se refirió a las naciones africanas como “países de mierda”, y que Estados Unidos debería “sacar …” a los haitianos actualmente viviendo en los Estados Unidos.

 Trump también comentó que Estados Unidos debería aceptar más inmigrantes de Noruega.

 Ante la andanada de criticas, el presidente afirmó el viernes en Twitter que no usó el lenguaje que se le atribuye sobre los haitianos, pero ni él ni la Casa Blanca han negado directamente sus comentarios sobre los países africanos.

Hablando con los periodistas el viernes, Durbin contradijo el reclamo de Trump.

   “No puedo creer que en la historia de la Casa Blanca, en ese Despacho Oval, ningún presidente haya pronunciado las palabras que escuché personalmente a nuestro presidente hablar ayer”, dijo Durbin, quien agregó que dijo “cosas llenas de odio y las repitió varias veces”.

   Trump hizo los comentarios durante una reunión de inmigración con Durbin y seis legisladores republicanos: Sens Lindsey Graham (R-S.C.), David Perdue (R-Ga.), Tom Cotton (R-Ark.); el líder de la mayoría de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.), y los representantes Bob Goodlatte, (R-Va) y Mario Diaz-Balart (R-Fla.), según MSNBC.

  Durbin y Graham presentaron a Trump en el bosquejo de un trato que ellos y otros en un grupo bipartidista de seis senadores hicieron para resolver el estatus legal de los Dreamers, los jóvenes inmigrantes indocumentados que llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños.

 Casi 700,000 Dreamers están en riesgo de perder el alivio de deportación y permisos de trabajo, o ya lo han hecho, porque Trump terminó el programa de Acción Diferida para Llegadas en la Infancia, o DACA. En total, mas de un millon de inmigrantes estan en peligrop de ser deportados, si suma a ellos 200,000 salvadorenos, y miles de nicaraguesens y haitianos.