A National Award-Winning Publication

Congreso propone un plan para dividir a Amazon, Facebook, Google y Apple

Washington, 7 oct .- Los gigantes tecnológicos de EE.UU. han aprovechado su predominio para erradicar la competencia y reprimir la innovación, según las conclusiones de un panel de la Cámara de Representantes liderado por legisladores demócratas, que pidió al Congreso estadounidense que obligue a estas compañías a separar sus plataformas de internet de otras líneas de negocio.

El informe, publicado el martes por el personal demócrata del Subcomité de Competencia de la Cámara de Representantes, se elaboró tras 16 meses de investigación del poder en el mercado de Amazon.com Inc (AMZN), Facebook Inc (FB), Google, propiedad de Alphabet Inc (GOOGL) y Apple Inc (AAPL). Los republicanos no lo han apoyado.

El informe dice que estas cuatro empresas han exprimido su poder “incluso para ser más dominantes” y que la situación recuerda a la que ya se vio, según este comité, con los barones del petróleo o los magnates del ferrocarril.

Durante el curso de la investigación se han analizado 1,3 millones de documentos y se han realizado más de 300 entrevistas. Además, ante el comité comparecieron el pasado mes de julio Mark Zuckerberg (Facebook), Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google) y Tim Cook (Apple).

Aún siendo diferentes, dice el informe, estas cuatro empresas comparten los problemas suscitados, fundamentalmente en lo que se refiere a la distribución. “Controlando el acceso a los mercados, estos gigantes “pueden elegir a los vencedores y a los vencidos” en nuestra economía, cargando tarifas exhorbitantes, imponiendo duros contratos y extrayendo datos personales y de negocios de tremenda importancia.

Además, su posición les sirve para “mantener su poder de mercado”, controlando la infraestructura en la era digital, así como otros negocios, lo que le permite identificar posibles rivales y, en último término, comprarlos y terminar con posibles amenazas a la competencia.

En resumen, dice el informe, estas empresas han explotado su poder para incluso ser más dominantes: “simplemente se han convertido en monopolios que ya vimos en la era de los barones del petróleo o de los magnates del ferrocarril. Empresas que pese a haber dado un claro beneficio a la sociedad, su dominio tiene un precio”.

En él estudio se indica que Facebook y Google tienen poder monopolístico, mientras que Apple y Amazon tienen un “importante y duradero poder de mercado”, y además se critica a las agencias estadounidenses de defensa de la competencia, de las que se dice que no han logrado limitar el predominio de estas empresas.

El informe, de 449 páginas, recomendó al Congreso que considere una serie de medidas, como una legislación que obligue a estas compañías a separar sus populares plataformas de internet de otras líneas de negocio, además de cambios en las leyes de defensa de la competencia para revitalizar la aparente ausencia de un firme cumplimiento.

El informe no conlleva consecuencias legales en sí mismo, pero los legisladores confían en que sus conclusiones animen a los responsables políticos a tomar medidas.

Los republicanos en el panel de la Cámara de Representantes no firmaron el informe y han dicho en entrevistas concedidas en los últimos días que, aunque también están preocupados por las tecnológicas, no están de acuerdo con algunas de las recomendaciones que hacen los demócratas. EFE News

Amazon, Facebook y Google bajo la lupa de la administración de Trump

Según el presidente Donald Trump, su administración “investiga” los procedimientos antimonopolio contra los gigantes tecnológicos Amazon, Facebook y Google.

En una entrevista con Jonathan Swan y Jim VandeHei, de Axios, en el estreno del programa de HBO del sitio de noticias el domingo por la noche, Trump dijo que la multa de $5,000 millones de la Unión Europea en contra de Google lo llevó a considerar la posibilidad de cumplir con las regulaciones.

“No creo que sea bueno que estén haciendo eso. Pero si alguien lo hace, deberíamos ser nosotros”, dijo.

Swan preguntó si Trump ordenaría al Departamento de Justicia que considerara a la compañía como un monopolio, y Trump respondió que era “ciertamente algo que estamos viendo”.

La responsabilidad de tales procedimientos recaería en la Comisión Federal de Comercio o en la División Antimonopolio del Departamento de Justicia.

¿Cuánto sabe Google de nosotros?

La capacidad de barrido que tiene Google para recopilar datos hace que sea casi imposible escapar de su seguimiento en el curso de la actividad normal en línea, indica un estudio reciente de la Universidad Vanderbilt.
 
El análisis precisa que una parte importante de la recopilación de datos de Google ocurre mientras un usuario no está directamente involucrado con ninguno de sus productos. “Estos productos pueden recopilar datos de los usuarios a través de una variedad de técnicas que pueden no ser comprensibles fácilmente por un usuario general”, advierte.
 
El estudio proporciona una visión amplia de los múltiples aspectos de las técnicas de Google para recopilar datos, tanto a través de sus servicios como Maps, chat de Hangouts y YouTube, como a través de su red publicitaria de Doble-Click.
 
Un teléfono inactivo que ejecuta el sistema operativo Android de Google con su navegador Chrome abierto envía comunicaciones de datos a los servidores de Google 14 veces por hora, y el dominio de la red publicitaria de Google hace que sea muy difícil evitar que los recopile.
 
Encontró también evidencia de que Google tiene la capacidad de vincular datos anónimos con información de las cuentas de las personas mientras están desconectadas de ellas o usando un modo de navegación privada, llamado “modo de incógnito”, en su navegador Chrome.
 
El análisis descubrió que dos tercios de los datos recabados por Google de un teléfono inteligente durante un período simulado de 24 horas de “día en la vida” se lograron a través de medios pasivos, lo que significa que no fueron ofrecidos por una persona.
Afirma que Google puede vincular datos anónimos, recopilados por cookies de publicidad, a las cuentas de las personas. La empresa obtiene la mayor parte de su dinero de la publicidad, que representó el 86 por ciento de sus ingresos en su informe de ganancias del segundo trimestre.
 
Al respecto Google cuestionó en un comunicado la credibilidad del estudio y señaló que fue pagado por Digital Content Next, un grupo de presión que representa a la industria editorial digital y frecuente crítico del gigante electrónico.
 
“Este informe es encargado por un grupo de cabilderos profesional de DC y escrito por un testigo de Oracle en su litigio de derechos de autor en curso con Google. Por lo tanto, no sorprende que contenga información salvajemente engañosa”, dijo la compañía. NN