Fallo contra aranceles de Trump impulsa a los mercados globales

Redacción Negocios Now

Luego de que un panel de jueces del Tribunal de Comercio Internacional (CIT, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, dictaminó que el presidente Donald Trump se excedió en su autoridad al imponer una serie de aranceles radicales sin el respaldo del Congreso, el optimismo se reflejó de inmediato en las principales bolsas del mundo.

En Europa, el índice alemán DAX subió un 0,9 %; el francés CAC 40, un 1 %, y el FTSE 100, del Reino Unido, un 0,1%. En Asia, los principales indicadores también cerraron al alza, mientras que los futuros en Wall Street anticipaban una jornada positiva para las acciones estadounidenses.

El dólar estadounidense, entretanto, se fortaleció frente a otras monedas de refugio, aunque mostró caídas frente al euro, el yen japonés y el franco suizo, en parte, debido a las expectativas de una política comercial más predecible que podría reducir la demanda de activos considerados seguros.

El fallo también representa un alivio para muchas empresas estadounidenses que, durante años, enfrentaron mayores costos de importación y cadenas de suministro alteradas por la guerra comercial iniciada por la Administración Trump. “Esta decisión judicial restablece el equilibrio constitucional entre el Congreso y la Casa Blanca”, expresó una fuente legal cercana a los demandantes.

El fallo, emitido tras una serie de demandas de empresas afectadas, representa un golpe contundente a uno de los pilares de la política económica del mandatario.

El CIT sostuvo que la imposición de tarifas “excede cualquier autoridad otorgada al presidente para regular las importaciones mediante aranceles”. Aunque los jueces se abstuvieron de evaluar la eficacia o conveniencia de la medida, recalcaron que el uso de aranceles como herramienta de presión económica “no es inadmisible por ser imprudente o ineficaz, sino porque la ley federal no lo permite”.

Trump argumentó que los persistentes déficits comerciales del país constituían una “emergencia nacional”, una estrategia legal que le permitió eludir al Congreso y aplicar tarifas generalizadas, incluyendo a socios estratégicos. Esta política, que llegó a afectar sectores clave como el acero, el aluminio y productos agrícolas, provocó tensiones diplomáticas, represalias comerciales y un aumento de la incertidumbre económica a nivel mundial.

Aunque aún se espera una posible apelación por parte del equipo legal del presidente o de sectores afines, el dictamen pone en entredicho la legalidad de utilizar argumentos de seguridad nacional como excusa para ejecutar políticas comerciales unilaterales sin supervisión legislativa.

La sentencia no solo corrige el rumbo de la política arancelaria estadounidense, sino que también envía una señal clara de que, incluso en contextos de crisis o presiones geopolíticas, los límites constitucionales deben respetarse.