Corte Suprema anula la mayoría de los aranceles de Trump

Redacción Negocios Now

La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un golpe significativo al presidente Donald Trump al invalidar la mayoría de los aranceles que impuso recurriendo a una ley diseñada para situaciones de emergencia nacional.

En una decisión dividida 6-3, el máximo tribunal concluyó que el mandatario se extralimitó al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) para aplicar gravámenes amplios a productos importados de numerosos países.

El fallo no elimina todos los aranceles establecidos durante su administración, pero sí deja sin efecto aquellos que fueron implementados bajo el argumento de una emergencia nacional amparada en esa legislación.

El presidente reaccionó con dureza desde la Casa Blanca, calificando la decisión como una “vergüenza” y acusando a los magistrados que votaron en contra de su postura de actuar de manera “desleal a la Constitución” e incluso de estar influenciados por intereses extranjeros.

A pesar del revés judicial, Trump aseguró que continuará utilizando otras herramientas legales disponibles para imponer nuevos aranceles y adelantó que planea establecer próximamente una tarifa global del 10%, que en la mayoría de los casos representaría una reducción frente a los niveles anteriores.

La sentencia fue redactada por el presidente del tribunal, John Roberts, quien contó con el respaldo de los tres jueces liberales y de los conservadores Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett. En su opinión, Roberts subrayó que el presidente reclamaba una “facultad extraordinaria” para imponer aranceles de alcance, duración y monto ilimitados sin autorización clara del Congreso. Sin embargo, señaló que la administración no logró demostrar que el texto de la IEEPA contemplara explícitamente la imposición de tarifas comerciales.

“Concluimos que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles”, escribió Roberts en la decisión mayoritaria. Los jueces Clarence Thomas, Brett Kavanaugh y Samuel Alito discreparon y votaron en contra del fallo.

El revés resulta llamativo dado que el tribunal cuenta con una mayoría conservadora de 6-3 y, desde el inicio del segundo mandato de Trump en enero, había fallado en varias ocasiones a favor de posiciones defendidas por su administración. En esta ocasión, sin embargo, la Corte trazó un límite claro a la interpretación expansiva de los poderes presidenciales en materia comercial.

Los mercados financieros reaccionaron positivamente a la noticia. A pesar de que Trump ha defendido reiteradamente que los aranceles fortalecen la economía estadounidense, las bolsas registraron alzas tras conocerse la decisión, reflejando el alivio de inversionistas ante la reducción de incertidumbre jurídica.

Empresarios que habían impugnado las tarifas en los tribunales celebraron el fallo. Muchas compañías, especialmente medianas y pequeñas, habían denunciado que los aranceles incrementaron sus costos de importación, afectaron sus márgenes y generaron distorsiones en las cadenas de suministro.

Durante su segundo mandato, Trump ha intensificado su política comercial proteccionista, elevando la tasa arancelaria promedio de Estados Unidos desde niveles cercanos al 2,6 % hasta cifras que superaron el 13 %, con picos aún mayores en sectores específicos como el acero y ciertos productos manufacturados.

Para justificar parte de esas medidas, la Casa Blanca declaró una emergencia económica nacional y recurrió a la IEEPA, una ley promulgada en 1977 que tradicionalmente se ha utilizado para imponer sanciones económicas y restricciones financieras frente a amenazas externas.

Diversos analistas y legisladores cuestionaron desde el inicio si esa norma podía emplearse para establecer aranceles generalizados sin aprobación del Congreso. La decisión de la Corte Suprema ahora aclara ese límite, reforzando el papel del Poder Legislativo en la política comercial y marcando un precedente relevante sobre el alcance de los poderes de emergencia del Ejecutivo.