A National Award-Winning Publication

En Waukegan se producen robots contra COVID-19 

 

Una fábrica aeroespacial del área de Chicago está a la vanguardia de un esfuerzo para eliminar el coronavirus utilizando alta tecnología. La empresa Astronics Corporation, ubicada en Waukegan, produce robots destructores de gérmenes que matan el COVID-19 en hospitales y hoteles.

El robot LightStrike emplea rayos ultravioletas para destruir el virus, y cuatro de ellos funcionan en el Northwest Community Hospital, en Arlington Heights, con los nombres de Mark, Rowan, Dorian y Jabba, donde realizan el trabajo de matar el virus y otros patógenos barriendo las habitaciones con poderosas explosiones UV de alta intensidad.

Tan solo el mes pasado los robots de 3½ pies de altura, parecido a R2-D2 de “Star Wars”, desinfectaron casi 700 habitaciones en el hospital Northwest. Un trabajo en el que no tienen mucho descanso, y que consiste en activarlo en forma remota, en posición y enchufado a un toma-corriente, para que opere en una habitación cerrada de dos a cuatro minutos.

Debido al incremento en la demanda de estos héroes silenciosos,  que tienen un valor individual de $125,000 dólares, la planta de Waukegan, que emplea en esta labor a cerca de 300 personas, se encuentra actualmente construyendo cientos de ellos en asociación con Xenex Disinfecting Services Inc.

En un video promocional de esta sorprendente ayuda electrónica contra el coronavirus, Morris Miller, director ejecutivo de Xenex, confirma que desde el inicio de la pandemia a la fecha, la demanda de robots se ha multiplicado por seis. La empresa con sede en Texas tiene un acuerdo de 20 millones de dólares con Astronics para construir robots en su planta de Waukegan.

El LightStrike fue inventado en 2009 por dos epidemiólogos de la Universidad Johns Hopkins para combatir las infecciones adquiridas en la comunidad médica, como el MRSA en los hospitales, pero demostró ser una excelente herramienta para combatir la propagación del virus COVID-19.

Xenex tiene como opción a la compra, debido al alto costo que no es práctico para todas las empresas, la renta a $299 por hora para una extensa desinfección en cualquier local, un servicio que por ahora sólo se ofrece en Texas. El mercado potencial más grande para estos limpiadores robóticos sigue siendo la atención médica, desde hospitales hasta centros quirúrgicos ambulatorios.

El año pasado, Xenex generó alrededor de $ 20 millones en ingresos y vendió alrededor de 160 robots, principalmente a hospitales. Este año, espera vender alrededor de 900 robots a medida que el mercado se expande para incluir hoteles como el Beverly Hilton y Waldorf Astoria Beverly Hills y equipos deportivos como los Carolina Panthers de la NFL.

Desde que se vendió el primer prototipo en 2011 al MD Anderson Cancer Center en Texas, el robot se ha perfeccionado y ahora está en su quinta generación. En 2014, se contrató a LightStrike para limpiar la habitación del Texas Presbyterian Hospital en Dallas, donde Thomas Eric Duncan se convirtió en la primera persona en morir de ébola en los Estados Unidos.

Xenex trabajó con Telefonix PDT para ayudar a diseñar una versión anterior del robot. Cuando la demanda se disparó este año, superando la capacidad de producción en la fábrica de Xenex en San Antonio, la empresa llegó a un acuerdo con Astronics para construir varios cientos de robots en Waukegan hasta la primavera de 2021.

Astronics, que tiene su sede cerca de Buffalo, Nueva York, suministra tecnología a las industrias de aviación comercial, defensa y espacio. En 2017, la empresa adquirió Telefonix PDT, una empresa suburbana de Chicago que fabrica equipos de entretenimiento a bordo para la industria de las aerolíneas.

Nueva prórroga para Tik Tok

 

La Administración de Donald Trump concedió a la compañía china ByteDance, propietaria de TikTok, una nueva extensión de siete días para la venta de esa Aplicación en Estados Unidos, según reportes de agencias periodísticas.

“El comité sobre inversiones extranjeras en Estados Unidos (CFIUS) otorgó a ByteDance una prolongación de una semana, del 27 de noviembre al 4 de diciembre, para tener tiempo de examinar una propuesta revisada que el comité ya recibió”, indica el cable de  AFP.

Información de Reuters destaca que el Departamento del Tesoro ya había otorgado a ByteDance una prórroga de 14 días para vender los activos de TikTok en el país, de acuerdo con una orden emitida en agosto, que expiraba primero el 13 de noviembre y se extendió al pasado viernes 27 de noviembre.

De esta manera, la nueva fecha límite posterga la amenaza de prohibición de operar en Estados Unidos para TikTok. ByteDance ha mantenido conversaciones durante meses para finalizar un acuerdo con Walmart Inc y Oracle Corp para la venta de los activos de la plataforma de videos cortos en el país.

El 14 de agosto, Donald Trump firmó una resolución para proscribir en el país TikTok por representar una amenaza para la seguridad nacional, argumentando que esa App podía facilitar a las autoridades chinas el acceso a datos personales de sus usuarios estadounidenses, y obligando a ByteDance a ceder sus actividades en este país en un plazo de 90 días.

En septiembre, TikTok planteó que Walmart y Oracle podrían adquirir una participación “acumulativa” del 20 % en la nueva empresa. Asimismo, detalló que en el marco de ese acuerdo Oracle sería un proveedor de tecnología y Walmart un socio comercial.

Sin embargo, en mismo mes el presidente estadounidense determinó que su Administración no aprobaría la venta de las operaciones de TikTok en el país a Oracle y Walmart si la empresa matriz ByteDance mantenía algún control.

Según documentos judiciales, el 13 de noviembre la red social, que desmiente las acusaciones de espionaje, lanzó una ofensiva judicial con sus aliados para resistir a las presiones del gobierno estadounidense y mantiene su propuesta de crear una nueva compañía para concentrar en ella sus actividades estadounidenses. Cualquier acuerdo de TikTok debe ser aprobado por Pekín.

Más de un millón de reclamos contra Facebook en Illinois

Está por concluir el plazo para sumarse a la demanda colectiva de los residentes de Illinois contra Facebook por presuntas violaciones de la ley de privacidad biométrica del estado, y hasta el reporte de la semana pasada había 1,4 millones de reclamaciones, de acuerdo con el grupo de abogados que lleva el caso.

Los usuarios de la red social que se inscribieron para reclamar su parte de un acuerdo por $ 650 millones, recibirían en los primeros meses de 2021 un pago aproximado de $400 dólares cada uno, después de los gastos de litigio. La aprobación final de la corte está programada para el 7 de enero, y Facebook pagará de inmediato.

Además de la indemnización monetaria, Facebook acordó desactivar su configuración predeterminada de reconocimiento facial y eliminar todas las plantillas faciales existentes y almacenadas, a menos que obtenga el consentimiento expreso del usuario, en atención a la Ley de Privacidad de la Información Biométrica del estado.

Esa ley estatal, de las más estrictas de ese tipo en Estados Unidos, dice que las empresas deben obtener permiso antes de utilizar tecnologías para identificar a usuarios. En agosto una mujer de Chicago presentó una demanda, que también busca el status de acción colectiva, alegando que Macy’s violó dicha ley al usar cámaras de videovigilancia y reconocimiento facial en sus clientes.

La demanda contra Facebook se presentó en abril de 2015 en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook, en nombre del demandante Carlo Licata, por el uso de funciones de etiquetado facial por parte del gigante de las redes sociales sin consentimiento de los usuarios, lo que violó  la ley de privacidad de Illinois, indica el sitio web creado para cumplir con el acuerdo alcanzado.

El caso se trasladó a la corte federal de Chicago y luego a la corte federal de California. En enero de este año, Facebook acordó resolver la demanda por $ 550 millones, pero el juez de distrito James Donato rechazó la solicitud inicial de aprobación. Después  de negociaciones la empresa de Mark Zuckerberg acordó aumentar el acuerdo a $ 650 millones y el tribunal lo aprobó en agosto.

La clase colectiva del acuerdo incluye a usuarios de Facebook en Illinois para quienes la red social creó y almacenó una plantilla de rostro después del 7 de junio de 2011, según los registros judiciales. Para calificar, los usuarios de Facebook tuvieron que vivir en el estado durante al menos seis meses durante los últimos nueve años, antes del acuerdo final aprobado por la corte el 19 de agosto.

En el comunicado del grupo legal, el abogado de Chicago Jay Edelson dijo que la demanda contra Facebook envía un mensaje a las empresas sobre el uso de tecnologías biométricas sin permiso. “La privacidad biométrica, junto con la privacidad de geolocalización, será el gran campo de batalla durante los próximos cinco años”, aseguró.

Llega por línea Amazon Pharmacy, con descuentos y entregas rápidas 

El gigante minorista en línea Amazon inició su incursión en la industria de la atención médica multimillonaria con la puesta en marcha este martes de la nueva farmacia digital Amazon Pharmacy, que ofrece un 80% de descuento en medicamentos genéricos y un 40% de descuento en marcas, de acuerdo con su sitio web.
El servicio es una extensión de PillPack, la farmacia que Amazon compró por más de $700 millones en 2018, aceptará la mayoría de seguros importantes con la capacidad de administrar pedidos en su dirección en línea, y ventajas adicionales especiales para los miembros Prime, quienes pueden recibir entrega gratuita en dos días.
También hay un plan de beneficios de ahorro para quienes no tienen seguro o para las personas que no quieren pagar con sus planes de seguro. En un comunicado, Amazon dijo que su nuevo servicio hace que sea “fácil para los clientes comparar precios y comprar medicamentos para entrega a domicilio”.
Doug Herrington, vicepresidente senior de Consumidor de América del Norte para Amazon, destacó en el comunicado la necesidad de consolidar la participación de la empresa en línea en el sector de farmacias, “a medida que más y más personas buscan completar los mandados diarios desde casa, la farmacia es una adición importante y necesaria a la tienda en línea de Amazon”.
La nueva farmacia parte de la estructura de PillPack, que tiene licencias de farmacia en los 50 estados del país y entrega medicamentos a los clientes en dosis pre-clasificadas diseñadas para facilitar que las personas tomen múltiples medicamento un día. PillPack seguirá existiendo como un “servicio distinto para los clientes que administran varios medicamentos diarios para enfermedades crónicas”, señaló.
Tras el anuncio deAmazon, las acciones de Rite Aid (RAD), Walgreens (WBA) y CVS Health (CVS) cayeron entre un 8% y un 12% en las primeras operaciones, así como GoodRx, un programa de medicamentos de descuento que no requiere seguro, también cayó un 15%, de acuerdo con publicaciones de prensa.
Las farmacias se han visto reducidas debido a que la gente ha surtido menos recetas en las tiendas durante la pandemia. Algunos consultorios médicos cerraron, mientras que muchos procedimientos electivos se suspendieron y algunos compradores cambiaron a la entrega de medicamentos por correo, destacaron en sus reportes agencias periodísticas. NN el mejor Spanish Newspaper en el area.

TikTok se salva 15 días más 

El Comité de Inversión Extranjera de Estados Unidos concedió a la empresa china ByteDance una extensión de 15 días para el cumplimiento de la orden de vender la aplicación de videos cortos TikTok, que finalizaba el 12 de noviembre, anunció el Departamento del Tesoro.

El presidente Donald Trump ordenó el 14 de agosto a ByteDance que vendiera la Aplicación TikTok en un plazo de 90 días, alegando amenaza a la seguridad nacional ante la posibilidad de que China obtenga datos personales de los más de 100 millones de usuarios estadounidenses que tiene la App.

El nuevo plazo es el 27 de noviembre y se concedió con el fin de que la compañía “alcance un acuerdo de venta de sus activos con empresas estadounidenses”. “Esta prórroga dará a las partes y al comité tiempo adicional para resolver este asunto de acuerdo con el decreto”, dijo el Tesoro en un comunicado.

Presionada por la administración de Donald Trump, ByteDance ha estado en conversaciones con Walmart Inc y Oracle Corp para venderles los activos de TikTok en Estados Unidos. Sin embargo, presentó una petición ante una corte de apelaciones de Columbia desafiando la orden de desinversión del gobierno.

Como el plazo de la orden expiró se concedió una extensión a ByteDance, mientras que TikTok presentó una demanda en un tribunal de Washington para evitar que la orden ejecutiva entre en vigencia y solicitó una extensión de 30 días debido al silencio del gobierno sobre su propuesta de crear una nueva empresa que albergaría sus actividades en Estados Unidos.

La propuesta avanzada establecía que la red social sería copropiedad del grupo informático Oracle como socio tecnológico, el gigante de la distribución Walmart como socio comercial, y los inversores estadounidenses de ByteDance. TikTok, popular entre los adolescentes, tiene en este país 100 millones de seguidores, y 700 millones en el resto del mundo.

Trump había dado su acuerdo en principio en septiembre siempre que Oracle y Walmart se hicieran con el 20% de las acciones de una empresa llamada TikTok Global, encargada de las actividades globales de la plataforma y cuya sede estaría establecida en Estados Unidos. Rechazó el plan al estimar que ByteDance mantendría el control de la nueva compañía.

El presidente Trump insistió en que prohibiría a los estadounidenses invertir en una treintena de empresas chinas ligadas a las actividades militares y pidió a los inversores que tuvieran acciones en ellas que las cedan antes de noviembre de 2021. Si quieres mantenerte al tanto de las actualizaciones de este tema recuerda seguir nuestro Spanish Newspaper con los datos mas relevantes y al dia.

Relojes inteligentes podrían detectar brotes de COVID-19

Un nuevo estudio realizado por científicos de Scripps Research describe a los relojes inteligentes como una herramienta que podría ayudar a los funcionarios de salud pública a detectar y contener los brotes de covid-19, de acuerdo con un reporte de la investigación.

Uno de cada cinco estadounidenses posee un dispositivo portátil, como un Fitbit o un Apple Watch. Estos aparatos controlan la frecuencia cardíaca del usuario, cuántos pasos da y sus patrones de sueño, medidas que a menudo cambian cuando está enfermo, explica.

Eso permite que dichos dispositivos populares sean una forma de rastrear potencialmente el alcance y la propagación de la pandemia, expresa en el reporte el Dr. Eric Topol, director y fundador del Scripps Research Translational Institute y vicepresidente ejecutivo de Scripps Research.

Detalla que en la investigación la combinación de datos de dispositivos portátiles con síntomas predijo si una persona tenía covid-19 mejor que cualquier entrada por sí sola. “Todo el mundo habla de la prueba de contagio, pero eso no está funcionando. Necesitamos otras formas de rastrear el número de víctimas del virus y quiénes podrían verse afectados”, dice.

Los hallazgos, publicados en la revista Nature Medicine, son parte del estudio DETECT (Digital Engagement & Tracking for Early Control & Treatment) en curso, para el cual cerca de 30,000 personas en Estados Unidos se inscribieron entre el 25 de marzo y el 7 de junio, compartieron datos de sus dispositivos portátiles e informaron síntomas cuando se sintieron enfermos.

Alrededor de 3,800 participantes reportaron síntomas que iban desde dolor de estómago hasta tos, dificultad para respirar y pérdida del gusto y el olfato. De los que se sintieron enfermos, 333 se sometieron a pruebas de covid-19, 54 dieron positivo y 279 negativo.

Los científicos trataron de predecir quién resultaría positivo o negativo con un modelo estadístico basado en síntomas auto-informados. Los resultados fueron tan precisos como un modelo basado en datos de dispositivos portátiles (frecuencia cardíaca, recuento de pasos y duración del sueño).

Topol señala que los investigadores podrían monitorear regularmente los datos de los dispositivos portátiles y los síntomas auto-informados para detectar brotes de covid-19 e informar a los funcionarios de salud pública, a fin de aumentar las pruebas comunitarias y otras medidas para reducir la propagación del virus.

El estudio DETECT está en curso y los investigadores buscan inscribir a 100,000 participantes, en una situación de pandemia que se agrava en Estados Unidos, donde se registra un nuevo caso de COVID-19 por segundo. NN

El presidente que gobernó por Twitter y perdió las elecciones por correo

Por Lucía Leal

Washington, 9 nov-  Donald Trump ha gobernado a golpe de la tecnología punta de Twitter, un altavoz que distribuye al instante sus mensajes por todo el mundo; pero su derrota llegó por la vía postal, un canal analógico y más que centenario que repartió un récord de votos en su contra.

Más de 65 millones de estadounidenses votaron por correo en las elecciones con más participación de la historia de Estados Unidos, y todo apunta a que la mayoría lo hicieron por el candidato demócrata, Joe Biden, que se convirtió este sábado en presidente electo tras quedar claro que se impondrá en los estados suficientes.

La avalancha de papeletas metidas en sobres ganó el pulso a los tuits de Trump, que había recurrido decenas de veces a Twitter para advertir, sin ninguna prueba, que el voto por correo favorecería el fraude electoral.

TRUMP CONTRA EL SERVICIO POSTAL

Los millones de estadounidenses que siguen a diario sus mensajes en la red social le escucharon y escogieron mayoritariamente votar en persona, respaldándole aún más decisivamente que en 2016, con un récord de más de 70 millones de papeletas a su favor que solo superó Biden, con sus más de 74 millones de sufragios.

Consciente de que una alta participación en las elecciones disminuiría sus opciones de seguir en la Casa Blanca, porque suele beneficiar a los demócratas, Trump declaró hace meses la guerra a los planes de la mayoría de los estados de EE.UU. de expandir las opciones de voto por correo debido a la pandemia de la covid-19.

“Las elecciones de 2020 estarán totalmente amañadas si se permiten los votos por correo”, clamó Trump en Twitter el pasado 26 de julio, a pesar de que no hay absolutamente ninguna prueba de que ejercer el sufragio por la vía postal pueda llevar a un fraude.

En junio, el mandatario instaló al frente del Servicio Postal de EE.UU. a uno de sus aliados, Louis DeJoy, quien empezó a implementar una serie de duros recortes a los que luego dio marcha atrás parcialmente, ante la fuerte polémica que generaron.

RETRASOS Y TRABAS EN ESTADOS CLAVE…

Al final, los retrasos en el Servicio Postal implicaron que más de 150.000 papeletas en todo el país -miles de ellas en estados clave- no llegaron a entregarse a tiempo para el día de las elecciones, un número relativamente pequeño pero significativo, según datos oficiales.

Mientras, los líderes republicanos en varios estados bisagra siguieron la corriente a Trump y pusieron trabas al voto postal: en Texas, se restringió el número de puestos donde se podía depositar papeletas por anticipado a solo uno por condado, incluso en el que incluye a Houston, donde viven más de 3,4 millones de personas.

En Pensilvania y en Wisconsin, las legislaturas estatales, controladas por republicanos, se negaron a permitir que las papeletas enviadas por correo se empezaran a procesar antes del día de las elecciones, lo que explica en parte por qué el país tuvo que esperar casi cuatro días para conocer el ganador de los comicios.

Sin embargo, el proceso se desarrolló por lo demás de manera fluida, sin el caos que intentaba azuzar Trump y temían los demócratas, y los funcionarios y voluntarios en estados clave hicieron oídos sordos a las exhortaciones del presidente saliente de que “parara el conteo” de las papeletas emitidas por vía postal.

… SIN APENAS IMPACTO

“Los retos y obstáculos eran quizá los mayores en la historia, o al menos desde la epidemia de la ‘gripe española’ de 1918”, dijo un profesor de la Universidad de Stanford y experto en el sistema de voto en EE.UU., Nathaniel Persily, al diario The New York Times.

“Y sin embargo, vimos menos problemas que en ningunas elecciones presidenciales desde las de (George W.) Bush contra (Al) Gore” en 2000, que provocaron una disputa que acabó en el Tribunal Supremo, añadió Persily.

El proceso demostró que el sistema de voto por correo es frágil y necesita reformas en EE.UU., un país donde no hay registro automático de votantes y donde en las últimas décadas se han impuesto múltiples trabas al derecho a votar que suelen perjudicar a las poblaciones más marginadas o pobres, como los latinos y negros.

Pero la jugada salió mal a Trump, que no consiguió congelar en el tiempo el “espejismo rojo” (republicano) que reflejaba el mapa electoral la noche del 3 de noviembre, ni evitar que se contaran los votos por correo que acabarían dándole la victoria a su rival.

Ese hecho se reflejó en los cientos de manifestaciones para celebrar su derrota en ciudades de todo el país, donde los asistentes vitorearon a camiones del Servicio Postal, se disfrazaron de buzones y dieron las gracias a ese viejo mecanismo que permitió que se tuviera en cuenta su voluntad. EFE News

Las redes sociales, fuertes ganadoras en la elección 

Las redes sociales incrementaron aún más su influencia en los comicios generales en Estados Unidos, tanto como sólidos receptores de propaganda electoral como por su controvertido papel de moderadores de noticias falsas, asegura un reporte informativo de la agencia EFE

Destaca que de acuerdo con el informe publicitario de Facebook -que incluye Instagram, de su propiedad-, la campaña del presidente y aspirante republicano a la reelección Donald Trump se gastó en estos comicios $110 millones de dólares, mientras que su rival demócrata, Joe Biden, casi le igualó con $107 millones invertidos en esa red social.

En comparación, en la última carrera presidencial en 2016, Trump y la entonces aspirante demócrata, Hillary Clinton, tuvieron un gasto total en Facebook de 81 millones de dólares, es decir, que entre los dos candidatos hace cuatro años se gastaron menos dinero que Trump y Biden este año de manera individual.

En Google, el otro gran receptor de publicidad en línea -que incluye el portal de videos Youtube-, Biden invirtió en publicidad este año 81 millones de dólares, mientras que Trump se gastó 77 millones, y grupos afines a uno y otro candidato pagaron conjuntamente más de 100 millones adicionales por publicidad.

El reporte menciona que los tiempos de Barack Obama (2009-2017) en que Facebook, Twitter, Youtube e Instagram eran herramientas de exploración para las campañas, ya fueron superados, una vez que se entendieron sus potencialidades y se definió el papel que debían desempeñar en la moderación de contenidos.

En 2020, todos estos debates están ya encarrilados y las tendencias son claras: las redes se han erigido en un sólido receptor de propaganda electoral -aunque, eso sí, todavía a la sombra de la televisión, que sigue reinando- y han aceptado ser jueces de la verdad, indica el reporte de la agencia.

La excepción a esta tendencia es Twitter, que prohibió en octubre del año pasado todos los anuncios políticos en la plataforma, motivado por la presión que recibió de activistas y legisladores. Esa misma presión llevó a Facebook y Twitter a aceptar su papel como moderadores de internet durante la jornada electoral y colocar alertas.

El tercer aspecto en el que no sólo las redes sociales, sino el conjunto de las compañías de internet han aumentado su influencia sobre el proceso electoral son las donaciones a candidatos, que este 2020 fueron las más elevadas registradas en la industria y se han decantado abrumadoramente del lado demócrata. NN

Demanda anti monopolio contra Google

El Departamento de Justicia demandó a Google por abusar de su dominio en la búsqueda y la publicidad en línea para reprimir la competencia y dañar a los consumidores, una acción antimonopolio del gobierno estadounidense que se registra más de 20 años después del caso contra Microsoft, de acuerdo con reportes de agencias informativas.
El caso establece que Google administra casi el 90% de todas las consultas de motores de búsqueda generales en Estados Unidos y el 95% de búsquedas en dispositivos móviles, situando en desventaja a sus rivales con el fin de mantener la posición dominante de su propio motor de búsqueda como mecanismo de venta de más anuncios.
La Corte fijó el 19 de diciembre como fecha para que la compañía, propiedad de Alphabet Inc., presente sus descargos. Google deberá responder a la acusación de mantener un “monopolio ilegal” en el mercado de las búsquedas y la publicidad en internet, al violar la legislación vigente por la forma en la que se relaciona con sus rivales.
“Esa acción sofoca la competencia y la innovación de pequeños rivales de Google y perjudica a los consumidores al reducir la calidad de la búsqueda y limitar las protecciones de privacidad así como las opciones de búsqueda alternativas”, alega el gobierno. Asegura que la empresa estableció una “red ilegal” de acuerdos comerciales “excluyentes y entrelazados” que margina a los competidores.
Según la denuncia, Google utiliza miles de millones de dólares recaudados de los anunciantes para pagar a los fabricantes de teléfonos inteligentes a fin de garantizar que el gigante tecnológico sea el motor de búsqueda predeterminado en los navegadores. A la demanda se sumaron 11 estados del país.
Por su parte, Google calificó la acusación de “profundamente defectuosa”, y argumentó que las personas usan su buscador “porque lo desean, no porque estén obligadas a hacerlo o porque no puedan encontrar alternativas”. Los analistas consideraron poco probable que la empresa retroceda en la lucha legal, por lo que el caso podría extenderse en los tribunales durante años.
De acuerdo a los reportes de prensa, esta acción de la administración federal es la “más agresiva” contra una empresa de tecnología en más de dos décadas, que tiene el potencial de sacudir más allá de Silicon Valley, precisa la agencia AP. Otras compañías tecnológicas importantes, como Apple, Amazon y Facebook, están siendo investigadas tanto en el Departamento de Justicia como en la Comisión Federal de Comercio.

Se extiende el manejo del asistente de voz de Google

Google Assistant, el competidor de Alexia de Amazon, Siri de Apple y Cortana de Microsoft, extendió su alcance y ha comenzado a aparecer en algunos celulares de Android, de acuerdo con un reporte de XDA-Developers.

La información precisa la forma de uso del asistente de voz de Google en esta expansión de sus funciones: una vez que el usuario lo active con su voz cuando va conduciendo, puede acceder rápidamente a ubicaciones, contactos y recomendaciones, todo ello en un mismo tablero, es decir, sin necesidad de abrir otras aplicaciones.

“Incluso tendrá la opción de contestar o rechazar llamadas sin necesidad de tocar su smartphone”, dice la publicación. El reporte no indica si esta herramienta para el uso del Google Assistant es parte de una prueba o finalmente llegará a todos los usuarios.

El uso del asistente virtual, según indica XDA-Developers, se adaptó a celulares como los Pixel 4, Asus ZenFone 7 Pro y LG Velvet. El informe no aclara si está versión de Google Assistant que ya empezó a desplegarse contará con más funciones

Lo que sí precisa es que este modo de acceso dará a los conductores funciones de información y entretenimiento muy cercanas a las que ofrecen, por ejemplo, los vehículos con pantallas táctiles.

Asegura que un posible rediseño de la herramienta, desde su promoción el año pasado a su adaptación actual, probablemente  fue porque la firma californiana no estaba del todo satisfecha con lo mostrado en su primer anuncio.

El modo de conducción con Google Assistant vendría a reemplazar la aplicación Android Auto en los smartphones. Su adaptación se estima se dará durante el 2021, cuando llegue a todos los dispositivos compatibles, asegura el reporte.